設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度審簡字第978號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林明慧
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官提起公訴（113年度毒偵字第1583號），被告自白犯罪，本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：
主 文
林明慧施用第一級毒品，處有期徒刑陸月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日；
又施用第二級毒品，處有期徒刑參月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
應執行有期徒刑柒月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據均引用檢察官起訴書所載（詳如附件）。
二、論罪科刑：㈠核被告林明慧所為，分別係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪、同條第2項之施用第二級毒品罪。
其施用前持有第一、二級毒品之低度行為，應各為施用第一、二級毒品之高度行為所吸收，均不另論罪。
㈡被告所犯上開2 罪間，犯意各別，行為互殊，應予分論併罰。
㈢爰審酌被告於為本案犯行之前，已曾因施用毒品犯行經受觀察之執行，並甫於民國111年11月28日執行完畢釋放出所，本應徹底戒除毒癮，詎其仍未能自新、戒斷毒癮，竟再次施用足以導致人體機能發生依賴性、成癮性及抗藥性等障礙之第一、二級毒品，戕害自身健康，漠視法令禁制，本不宜寬縱，惟念其犯後坦承犯行，非無悔意，兼衡其犯罪之動機、目的、智識程度及生活情狀等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定其應執行之刑，及就各宣告刑與所定應執行刑，均諭知易科罰金之折算標準，以示懲儆。
據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
刑事審查庭 法 官 李佳穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 趙于萱
中 華 民 國 113 年 7 月 5 日
附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
113年度毒偵字第1583號
被 告 林明慧 女 43歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○○街00巷00號5 樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條敘述如下：
犯罪事實
一、林明慧前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續毒品之傾向，於民國111年11月28日執行完畢釋放，並經本署檢察官以111年度毒偵緝字第1786、1787號案件為不起訴處分確定。
詎猶不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第一級、第二級毒品之犯意，於112年11月26日晚間10時許，在桃園市○○區○○○街00巷00號5樓住處，以將甲基安非他命置入玻璃球點火燃燒吸食其煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次；
又於112年11月29日晚間10時許，在上址住處，以針筒注射方式，施用第一級毒品海洛因1次。
嗣因其為列管之毒品調驗人口，經警方通知後於112年11月30日晚間7時40分許採集尿液送驗，其尿液檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，而悉上情。
二、案經桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單
編號 證據名稱 待證事實
一 被告林明慧於警詢中之自白 被告坦承施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。
二 應受尿液採驗人尿液檢體採集送驗紀錄表1紙 證明被告於112年11月30日晚間7時40分許為警採集尿液，尿液編號為Z000000000000號之事實 三 台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告1 紙 被告尿液經檢驗結果呈安非他命、甲基安非他命、可待因及嗎啡陽性反應，證明被告有施用第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之事實。
四 被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表各1份 證明被告於觀察、勒戒執行釋放後完畢3年內，再犯本件施用毒品之事實。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第1項之施用第一級毒品罪嫌及同條第2項之施用第二級毒品等罪嫌。
而被告所犯上開2罪間，犯意各別，行為互殊，請分論併罰。
四、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
檢 察 官 林俊杰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 5 月 4 日
書 記 官 鄭亘琹
附錄所犯法條：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
還沒人留言.. 成為第一個留言者