設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度撤緩字第155號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
受刑人劉松豪
上列聲請人因受刑人犯肇事逃逸案件，聲請撤銷緩刑之宣告（113年度執聲字第1420號），本院裁定如下：
主文
聲請駁回。
理由
一、聲請意旨略以：受刑人即被告劉松豪因犯肇事逃逸案件，經臺灣宜蘭地方法院於民國111年9月29日以111年度交簡字第688號判處有期徒刑6月，緩刑2年，於111年11月6日確定在案。又因於緩刑期前之110年11月至000年0月間，更犯共同販賣第三級毒品罪，共14罪，經臺灣臺中地方法院以111年度訴字第2488號判處應執行有期徒刑2年6月，於112年11月28日確定。核受刑人已合於刑法第75條第1項第2款所定撤銷緩刑宣告之原因，爰依刑事訴訟法第476條規定聲請撤銷緩刑。
二、按受緩刑之宣告，而有緩刑前因故意犯他罪，而在緩刑期內受逾6月有期徒刑之宣告確定者，撤銷其宣告；前項撤銷之聲請，於判決確定後6月以內為之，刑法第75條第1項第2款、第2項分別定有明文。
三、查本案受刑人前因肇事逃逸案件，經臺灣宜蘭地方法院以111年度交簡字第688號判處有期徒刑6月，緩刑2年，並於111年11月6日確定。而受刑人嗣於110年11月至000年0月間故意犯共同販賣第三級毒品罪，共14罪，經臺灣臺中地法院以111年度訴字第2488號判處應執行有期徒刑2年6月確定，嗣於112年11月28日判決確定等情，有各該判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。依照前揭說明，檢察官如認有撤銷緩刑之必要，應於後案判決確定後6月內（即113年5月28日）以前為之。然本案撤銷緩刑聲請書，遲至113年6月3日始以臺灣桃園地方檢察署113年5月31日桃檢秀福113執助1994字第1139069850號函送本院，此有前揭函文及蓋於函文上之本院收文章戳可考。從而，依前開說明，本件聲請已逾判決確定後6月以內之期間限制，應予駁回。
四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
刑事第十三庭法官侯景勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳佳玲
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者