臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,易,581,20240426,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度易字第581號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 周銘德


上列被告因毀損案件，經檢察官提起公訴（113年度偵字第1656號），本院認不得以簡易判決處刑（113年度桃簡字第347號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，經法院認為有刑事訴 訟法第451條之1第4項但書之情形者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第452條定有明文。

經查，本件經本院審理後，認有刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款之情形，揆諸前揭規定，應適用通常程序審判之，合先敘明。

二、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告周銘德因債務糾紛心生不滿，竟基於毀損之犯意，於民國112年9月16日上午8時30分許，在告訴人涂滿祥位於桃園市○○區○○路000號住處外，持紅色噴漆罐在上址鐵捲門噴上「還＄」字樣，致鐵捲門外觀功能受損而不堪使用。

嗣經告訴人報警後調閱監視器而查悉上情。

因認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌。

三、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回 其告訴；

其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；

並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。

經查，本件檢察官聲請簡易判決處刑書認被告涉犯刑法第354條之毀損罪嫌，依同法第357條規定，須告訴乃論。

茲因被告與告訴人業已達成和解，且經告訴人具狀撤回告訴等情，此有刑事撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前揭說明，爰不經言詞辯論，逕為諭知不受理之判決。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第十六庭 法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 113 年 4 月 29 日