設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度易字第741號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告蔡侑廷
上列被告因妨害自由等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第39611號），本院判決如下：
主文
蔡侑廷被訴公然侮辱部分公訴不受理。
理由
一、公訴意旨略以：被告蔡侑廷於民國112年2月12日15時20分許，因不滿姜政伊將其腳踏車停放於其位於桃園市○○區○○○街00號住處前方，即在姜政伊前來牽走腳踏車時，基於強制之犯意，拉住姜政伊之腳踏車，並以身體阻擋、雙腳夾住腳踏車前輪、拖拉腳踏車之方式，阻擋姜政伊自由離去之權利（強制部分，另行審理），後姜政伊棄車離去，蔡侑廷見之心生不滿，又基於公然侮辱之犯意，在上址門前不特定人可共聞共見之處所，朝姜政伊辱罵「操你妹咧」，足以貶損其人格尊嚴與社會評價。案經姜政伊告訴偵辦，因認被告蔡侑廷涉犯刑法第304條第1項之強制及同法第309條第1項之公然侮辱罪嫌。
二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審言詞辯論終結前，得撤回其告訴；其告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決；並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款、第307條分別定有明文。
三、經查，本案被告蔡侑廷被訴公然侮辱罪，依刑法第307條之規定，須告訴乃論。茲於本院第一審言詞辯論終結前，經被告蔡侑廷與告訴人姜政伊間達成調解，並具狀撤回告訴等情，有本院調解筆錄、刑事撤回告訴狀及本院辦理刑事案件電話查詢紀錄表在卷可憑（見本院易字卷第41至47頁），揆諸上開規定，爰不經言詞辯論，逕行諭知不受理之判決。
四、據上論斷，應依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
刑事第六庭法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 曾淨雅
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
還沒人留言.. 成為第一個留言者