臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃原簡,55,20240619,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃原簡字第55號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 何韋志


上列被告因違反毒品危害防制條例等案件，經檢察官聲請簡易判決處刑（112年度毒偵字第5754、6268、6269號），本院判決如下：

主 文

一、何韋志施用第二級毒品，共3罪，各處有期徒刑2月，如易科罰金，均以新臺幣1,000元折算1日。

應執行有期徒刑5月，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

二、扣案吸食器（吸管）1支沒收。

事實及理由

一、程序被告何韋志前於民國112年3月27日執行觀察勒戒完畢，卻於3年內之112年8月4日15時許、112年9月23日7時許、112年10月31日某時許，三度施用第二級毒品甲基安非他命，則檢察官依毒品危害防制條例第23條第2項規定，以聲請簡易判決處刑追訴被告各次犯行，於法即無不合。

二、本案之犯罪事實、證據、罪名及罪數，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書記載，僅事實欄第16行之「桃園區民路三街」，應更正為「桃園區民富三街」；

證據並所犯法條欄第2行之「本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書」等文字應予刪除。

三、量刑審酌被告施用第二級毒品戕害自身，增生社福、醫療資源耗損及治安潛在風險，自應非難。

次審酌施用毒品究為病患性犯罪，應側重預防及治療，兼衡被告犯後態度、年齡、國中畢業暨工之智識程度、自陳家境勉持、婚姻家庭狀況及曾有多次施用毒品素行等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並定應執行之刑及諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

四、沒收扣案吸食器（吸管）1支係被告所有，並供被告於112年9月23日7時施用毒品之用，應依刑法第38條第2項前段規定宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應於判決書送達後20日內，以書狀敘述理由並附繕本，經本庭向本院第二審合議庭提起上訴。

本案經檢察官吳靜怡聲請簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 6 月 19 日
刑事第八庭 法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳韋彤
中 華 民 國 113 年 6 月 20 日
附錄本案論罪科刑法條全文：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附件：檢察官聲請簡易判決處刑書