臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,1498,20240715,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第1498號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 謝咸義





上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第28561號），本院判決如下：

主 文

謝咸義犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣肆仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案錢包壹個、現金新臺幣貳仟元均沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實與理由

一、本件犯罪事實及證據，引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。

二、核被告謝咸義所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪。

三、爰審酌被告拾得告訴人賴○宏遺留之錢包1個後，竟未交付警方處理，而予以侵占入己，顯欠缺尊重他人財產權之觀念，所為實屬不該，並考量被告犯後坦承犯行，迄今尚未將其侵占之物歸還予告訴人賴○宏或賠償其損害，兼衡其犯罪動機、目的、手段及所生損害、教育程度、職業及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

四、被告所侵占之錢包1個（價值新臺幣【下同】4,500元，內含現金2,000元），為其犯罪所得，雖未扣案，亦無實際合法發還告訴人，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

五、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自本判決送達之日起20日內向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院第二審合議庭。

本案經檢察官林姿妤聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
刑事第十四庭 法 官 廖奕淳
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 吳怡靜
中 華 民 國 113 年 7 月 15 日
附錄論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處一萬五千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第28561號
被 告 謝咸義
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、謝咸義於民國113年3月11日19時55分許，在桃園市○○區○○路00號前，拾獲賴○宏所有、遺失在該處之錢包1個（價值新臺幣【下同】4,500元，內含現金2,000元）後，竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將之侵占入己。
嗣賴○宏發覺失竊，經報警處理始循線查獲。
二、案經賴○宏訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告謝咸義於警詢及偵訊時之自白。
㈡證人即告訴人賴○宏於警詢時之證述。
㈢監視器畫面翻攝及現場照片8張。
二、核被告所為，係犯刑法第337條之侵占遺失物罪嫌。
未扣案之錢包及其內現金，為被告之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
檢 察 官 林姿妤
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
書 記 官 王慧秀
所犯法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。