臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,1549,20240710,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

113年度桃簡字第1549號　

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告陳靖庭

上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第26626號），本院判決如下：

主文

陳靖庭犯竊盜罪，處拘役參拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）。

二、核被告陳靖庭所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

三、爰以行為人責任為基礎，審酌被告不循正當途徑獲取所需，反企圖不勞而獲，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，所為殊非可取；惟念其犯後坦承犯行，尚有悔悟之意，復兼衡其犯罪之動機、目的、手段、情節，暨被告於警詢時自陳之智識程度、職業、家庭經濟狀況、本案遭竊財物之價值尚非甚鉅等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資儆懲。

四、被告所竊得之暖風機1台，業經警尋獲後交被害人蔡詠傑領回，有贓物認領保管單1紙（見偵卷第33頁）在卷可稽，足認被告本件竊盜犯行之犯罪所得，業已實際合法發還被害人。依刑法第38條之1第5項規定，前述物品已實際合法發還，爰不予宣告沒收或追徵。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（上訴狀須附繕本）。

本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　10　　日

刑事第十六庭法　官鄧瑋琪

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

書記官　陳崇容

中　　華　　民　　國　　113 　年　　7 　　月　　10　　日

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

113年度偵字第26626號

　　被　　　告　陳靖庭　男　19歲（民國00年0月0日生）

　　住○○市○○區○○路00號10樓

　　居桃園市○○區○○路00號2樓之2

　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、陳靖庭於民國113年1月7日上午1時35分許，在桃園市○○區○○路0段000○0號爽爽夾娃娃機店，意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手竊取蔡詠傑所有放置在該店內編號24號機臺上之暖風機商品1臺（價值新臺幣500元），得手後隨即逃逸。嗣蔡詠傑發覺遭竊報警，經警調閱監視器畫面而循線查獲。

二、案經蔡詠傑訴由桃園市政府警察局蘆竹分局報告偵辦。　　

　　　　證據並所犯法條

一、上揭犯罪事實，業據被告陳靖庭於警詢及偵查中均坦承不諱，核與告訴人蔡詠傑於警詢時指訴情節相符，並有桃園市政府警察局蘆竹分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓（證）物領據（保管）單各1份、監視器光碟1片及現場暨監視器擷取照片等在卷可稽，被告犯嫌自堪認定。

二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪嫌。至被告所竊得之上開商品，已實際合法發還告訴人之事實，有贓（證）物領據（保管）單1紙在卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。

三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣桃園地方法院

中　　華　　民　　國　 113　　年　 6月　 25日

檢察官郝中興

本件證明與原本無異　　　　

中　　華　　民　　國　113　年　 6月　28日

書記官李芷庭

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。

所犯法條：

刑法第320條第1項

意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,1549,20240710,1

留言內容

發佈留言