臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,455,20240603,1

快速前往

設定要替換的判決書內文

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決

113年度桃簡字第455號

聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官

被告鄭雲龍

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判

決處刑（113年度毒偵字第541號），本院判決如下：

主文

鄭雲龍施用第二級毒品罪，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

事實及理由

一、本件犯罪事實及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、論罪科刑：

㈠、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。被告施用前持有第二級毒品甲基安非他命之低度行為，為其施用之高度行為所吸收，不另論罪。

㈡、爰以行為人之責任為基礎，審酌被告前因施用毒品已實施觀察、勒戒，於執行完畢釋放出所後3年內再犯本案施用第二級毒品罪，足認其戒毒意志不堅，應予非難，益徵前案所實施觀察、勒戒之處分已無法收其實效，然施用毒品係自戕性犯罪，本質上未危及他人的生命、身體、健康或財產，與其他類型之犯罪有被害人而為不同，並考量其犯後坦承犯行之態度，兼衡其教育程度及家庭經濟狀況等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。　　

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

四、如不服本判決，得於收受判決書送達後20日內，以書狀敘述理由（須附繕本並敘述理由），經本庭向本院管轄第二審之合議庭提起上訴。

本案經檢察官陳詩詩聲請以簡易判決處刑。

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　 3　　日

刑事第八庭法官郭書綺

以上正本證明與原本無異。

如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附

繕本）。

書記官　林智輝

中　　華　　民　　國　　113 　年　　6 　　月　　3 　　日

附錄本案論罪法條全文：

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處3 年以下有期徒刑。

附件：

臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書

113年度毒偵字第541號

　　被　　　告　鄭雲龍　男　55歲（民國00年0月00日生）

　　住○○市○○區○○街0○00號4樓

　　國民身分證統一編號：Z000000000號

上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：

　　　　犯罪事實

一、鄭雲龍前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年8月30日執行完畢釋放，並經本署檢察官以112年度毒偵字第1211號為不起訴處分確定。詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年11月22日晚間8時許，在桃園市大園區建國路某友人住處，以將第二級毒品甲基安非他命置入玻璃球燒烤吸食煙霧之方式，施用甲基安非他命1次。嗣於112年11月25日中午12時22分許，因屬毒品列管人口，經同意採尿送驗，結果呈甲基安非他命陽性反應。

二、案經桃園市政府警察局八德分局報告偵辦。

　　　　證據並所犯法條

一、被告鄭雲龍經傳喚未到，惟上揭犯罪事實，業據其於警詢中坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，呈甲基安非他命陽性反應，有本署檢察官強制到場（強制採驗尿液）許可書、列管毒品人口尿液檢體採集送驗紀錄表、桃園市政府警察局八德分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表及台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙附卷可證，被告犯嫌堪以認定。

二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第第二級毒品罪嫌。

三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。

　　此　致

臺灣桃園地方法院

中華民國113 年 2月15日

檢察官陳詩詩

本件正本證明與原本無異

中　　華　民　　國　113 年 2月23日

書記官邱絹蓉

附錄本案所犯法條全文

毒品危害防制條例第10條

施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。

施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。

附記事項：

本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、

輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害

人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或

對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以

書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。　　　

臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,455,20240603,1

留言內容

發佈留言