臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,820,20240425,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第820號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 王銘吉


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第11641號），本院判決如下：

主 文

王銘吉犯竊盜罪，處拘役貳拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣壹佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載。

二、論罪科刑㈠論罪核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪。

㈡科刑 爰審酌被告不思以正當手段獲取財物，欠缺尊重他人財產權之觀念，應予非難；

兼衡其犯罪後坦承犯行、犯罪之動機為缺錢購買酒類、以徒手竊取之手段、所竊財物之價值非鉅，並考量其於警詢時自陳國小畢業之智識程度、無業、家庭經濟狀況貧寒、前有2次因竊盜案件經法院判刑之素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、沒收被告本案所竊得之新臺幣100元，為其犯罪所得，爰依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項之規定，追徵其價額。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官郝中興聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 4 月 25 日
刑事第三庭 法 官 古御詩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 113 年 4 月 25 日

附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條第1項
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第11641號
被 告 王銘吉 男 57歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、王銘吉於民國112年11月6日上午6時許，在桃園市○○區○○○路000號前，見黃耀宗持用之車牌號碼000-000號普通重型機車停於該處且車廂未上鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，徒手開啟該車車廂後，竊取約新臺幣100元零錢，得手後隨即離去。
案經黃耀宗發覺遭竊報警而查悉上情。
二、案經黃耀宗訴由桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告王銘吉經本署傳喚未到，惟上揭犯罪事實，業據被告於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人黃耀宗於警詢證述情節相符，並有監視器擷取照片等附卷可稽，是被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至犯罪所得，請依法宣告沒收，倘不能沒收或不宜執行沒收時，則請追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 28 日
檢 察 官 郝 中 興
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 3 日
書 記 官 李芷庭
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處五年以下有期徒刑、拘役或五十萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。