臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,桃簡,827,20240419,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度桃簡字第827號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 范家瑞



上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第193號），本院判決如下：

主 文

范家瑞犯施用第二級毒品罪，累犯，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，除犯罪事實欄一、第9行「112年12月15日11時55分許為警採集尿液時起回溯120小時內之某時」，更正為「112年12月14日之某時」；

證據部分補充「桃園市政府警察局照片黏貼紀錄表」之外，餘均引用如附件檢察官聲請簡易判決處刑書之記載。

二、核被告范家瑞所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪；

而被告施用毒品前所持有及扣案之第二級毒品之犯行，則為其後之施用毒品罪吸收，不另論罪。

被告前有如聲請簡易判決處刑書所載之前案論罪科刑暨執行情形，有臺灣高等法院被告前案紀錄表可稽。

其於受徒刑執行完畢後5年內故意再犯本案有期徒刑以上之罪，為累犯。

審酌被告前案之犯罪類型及罪質與本案相同，其於前案執行完畢後，竟再犯本案施用毒品罪，足見被告對於刑罰反應力薄弱，參之司法院釋字第775號解釋意旨，依刑法第47條第1項規定加重其刑。

爰審酌被告曾因施用毒品經觀察、勒戒後，仍未能戒斷其施用毒品之惡習，一再施用，足見其陷溺已深，惟施用毒品究屬戕害自身健康之犯罪，被告施用毒品尚未造成他人明顯之危害，且犯後坦承犯行，態度尚佳，並兼衡被告犯罪之生活狀況及智識程度等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。

三、扣案如附表編號1所示之第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝袋1個），因送驗確有第二級毒品甲基安非他命陽性反應，包裝袋部分復量微無法秤重析離，均係查獲之毒品，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬之。

四、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第九庭 法 官 陳品潔
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日

附錄本件論罪科刑所依據之法條 ：
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處6月以上5年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。
附表：
編號 扣押物品 數量 備註 鑑定報告 1 白色透明結晶 1包（含包裝袋1個） （1）毒品編號DD-0000000：驗前毛重1.25公克，淨重0.973公克，使用量；
0.002公克，剩餘量0.971公克。
（2）檢出第二級毒品甲基安非他命成份。
台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告（報告收驗編號：A1402，見毒偵卷第105頁）

附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第193號
被 告 范家瑞 男 45歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○街000巷0號5樓 之6
居桃園市○○區○○街000巷00弄00
號1樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、范家瑞前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方法院（下稱桃園地方法院）於109年7月14日以109年度桃簡字第1836號判決判處有期徒刑4月確定，並於109年11月10日易科罰金。
又因施用毒品案件，經依桃園地方法院裁定令入勒戒處所施以觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於112年1月30日執行完畢，並經本署檢察官於112年2月4日以110年度撤緩毒偵字第330號為不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，復基於施用第二級毒品之犯意，於112年12月15日11時55分許為警採集尿液時起回溯120小時內之某時，在桃園市○○區○○街000巷00弄00號居處內，以將甲基安非他命置入玻璃球內燃燒吸食煙霧之方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於112年12月15日10時43分許，在桃園市○○區○○○街00號前為警查獲，並扣得安非他命1包（毛重1.25公克，淨重0.973公克），經採集尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應。
二、案經桃園市政府警察局桃園分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告范家瑞於警詢及本署偵查中坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集尿液送檢驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有濫用藥物尿液檢驗檢體真實姓名編號對照表（尿液檢體編號：D-0000000）、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告各1紙，並有上開物品扣案可資佐證，而扣案毒品經送檢驗，檢出甲基安非他命成分，有扣押筆錄、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告各1紙在卷可憑，被告犯嫌堪以認定。
又被告前因施用毒品案件，經依桃園地方法院裁定送觀察、勒戒，已因無繼續施用傾向獲釋，有被告提示簡表、刑案資料查註紀錄表、全國施用毒品案件紀錄表及矯正簡表在卷為憑，足見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本件施用毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
又查被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可憑，其於徒刑執行完畢5年內，故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請參照司法院大法官解釋釋字第775號解釋意旨及刑法第47條之規定，審酌依累犯之規定加重其刑。
至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 3 月 31 日
檢 察 官 李宗翰
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
書 記 官 李純慧