臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,簡上,14,20240419,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度簡上字第14號
上 訴 人
即 被 告 曾翔鈿



上列上訴人即被告因侵占案件，不服本院合議庭於中華民國113年3月22日所為113年度簡上字第14號第二審判決，提起上訴，本院合議庭裁定如下：

主 文

上訴駁回。

理 由

一、按對於簡易判決有不服者，得上訴於管轄之第二審地方法院合議庭；

簡易案件之上訴，準用刑事訴訟法第三編第一章及第二章除第361條外之規定，刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項分別定有明文。

又上揭規定並未準用刑事訴訟法第三編第三章上訴第三審之規定，而依刑事訴訟法第375條第1項係規定：「不服『高等法院』之第二審或第一審判決而上訴者，應向最高法院為之。」

，故對於簡易案件，提起第二審上訴，經管轄第二審之地方法院合議庭為第二審判決者，不得再上訴於第三審法院，亦即簡易案件之終審法院為地方法院合議庭。

次按上訴不合法律上之程式，或法律上不應准許或其上訴權已經喪失者，應以裁定駁回上訴，此規定於簡易程序亦有適用，同法第455條之1第3項、第362條前段規定甚明；

又對於法律規定不得上訴於第三審之案件，而提起上訴者，即屬違背法律上之程式。

二、查本件上訴人即被告曾翔鈿（下稱被告）因侵占案件，經本院於民國112年10月28日以112年度審簡字第770號第一審簡易判決判處判處有期徒刑6月，並諭知如易科罰金，以新臺幣1,000 元折算1 日，及諭知未扣案之犯罪所得新臺幣104,551元沒收，於全部或一部不能沒收或不直執行沒收時，追徵其價額，被告提起上訴，經管轄第二審之本院合議庭於113年3月22日以113年度簡上字第14號判決原判決關於沒收部分撤銷，其他上訴駁回而確定。

是依前揭法律規定與說明，本件於本院第二審宣示判決時，即對外發生效力並告確定，不得再行上訴，是被告於113年4月15日具狀提起上訴，乃係對不得上訴之判決提起上訴，於法即有未合，且無從補正，應予駁回。

三、依刑事訴訟法第455條之1第1項、第3項、第362條前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 19 日
刑事第八庭 審判長法 官 許雅婷

法 官 郭書綺

法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 陳淑芬
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日