臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,簡,23,20240116,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度簡字第23號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李廣梅



上列被告因詐欺案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第2818號），被告於本院訊問時自白犯罪（113年度易字第22號），本院認宜以簡易判決處刑，爰不經通常審判程序，逕以簡易判決處刑如下：

主 文

李廣梅犯詐欺得利罪，處罰金新臺幣陸仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。

未扣案之犯罪所得新臺幣陸佰元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

犯罪事實及理由

一、本案除增列「被告於本院訊問時之自白」為證據外，其餘犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用起訴書（如附件）之記載。

二、茲以行為人之責任為基礎，本院審酌被告正值青壯，竟不思以己力獲取財產上之利益，反以侵害他人之方式而為，破壞社會治安，所為實值非難；

其犯罪後雖一度否認犯行，惟終能坦認並面對自身行為之錯誤，犯罪後態度尚非惡劣；

兼衡其素行、犯罪手段、情節及被害人所受損害等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易服勞役之折算標準，以資懲儆。

三、沒收：被告詐得之利益為新臺幣600元，核屬其犯罪所得，應依刑法第38條之1第1項前段、第3項宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

四、依刑事訴訟法第449條第2項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、本案經檢察官李頎提起公訴。

六、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內，向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。

中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
刑事第十一庭 法 官 蔡旻穎
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 徐家茜
中 華 民 國 113 年 1 月 16 日
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官起訴書
112年度偵緝字第2818號
被 告 李廣梅 男 49歲（民國00年0月00日生）
住○○市○○區○○路000巷0○0號
居桃園市○○區○○路000號
（因另案於法務部○○○○○○○執行中)
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認應提起公訴，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、李廣梅明知其無資力支付購買彩券之簽注金，竟意圖為自己不法利益，基於詐欺得利之犯意，於民國112年2月6日晚間6時47分許，在址設桃園市○○區○○路000號之慶騰達彩券行，向該彩券行之員工李芝榆佯稱：欲投注價值新臺幣（下同）600元之賓果賓果彩券，待領款後再返回店內付款等語，致李芝榆陷於錯誤，誤信李廣梅有支付購買彩券價金之意願及能力，遂依指示如數下注賓果賓果彩券。
惟李廣梅嗣未依約返店付清款項，李芝榆始驚覺受騙並報警處理，經調閱監視器畫面後，循線查獲，始悉上情。
二、案經李芝榆訴由桃園市政府警察局龍潭分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據清單及待證事實
編號 證據名稱 待證事實
1 被告李廣梅於警詢時及偵查中之供述 坦承於上開時、地投注之事實。
2 證人即告訴人李芝榆於警詢及偵查中之證述 證明被告於上開時、地，下注後未付款，且不顧告訴人要求其離去前，需先留置彩券，仍藉領款為由，持彩券逕自離開，復未返店付款之事實。
3 證人江文琳於警詢及偵查中之證述 佐證全部犯罪事實。
4 路口及監視錄影畫面截圖4張 被告於上開時、地投注之事實。
5 賓果賓果彩券影本1張 告訴人為被告投注賓果賓果彩券600元之事實。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項詐欺得利罪嫌。
被告上開詐欺得利行為，詐得相當於600元之財產上不法利益，請依刑法第38條之1第1項前段規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，依同條第3項規定追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第251條第1項提起公訴。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 112 年 9 月 23 日
檢 察 官 李頎
本件證明與原本無異
中 華 民 國 112 年 10 月 12 日
書 記 官 劉季勲
附加所犯法條：
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。