臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲全,2,20240426,2

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲全字第2號
聲 請 人 謝清彥



上列聲請人聲請保全證據，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨如附件「刑事保全、訴救、程序律師申請狀」所載。

二、按告訴人、犯罪嫌疑人、被告或辯護人於證據有湮滅、偽造、變造、隱匿或礙難使用之虞時，偵查中得聲請檢察官為搜索、扣押、鑑定、勘驗、訊問證人或其他必要之保全處分；

檢察官受理前項聲請，除認其為不合法或無理由予以駁回者外，應於5日內為保全處分；

檢察官駁回前項聲請或未於前項期間內為保全處分者，聲請人得逕向該管法院聲請保全證據；

法院對於前開聲請，於裁定前應徵詢檢察官之意見，認為不合法律上之程式或法律上不應准許或無理由者，應以裁定駁回之。

但其不合法律上之程式可以補正者，應定期間先命補正；

聲請保全證據，應以書狀為之；

聲請保全證據書狀，應記載下列事項：一、案情概要。

二、應保全之證據及保全方法。

三、依該證據應證之事實。

四、應保全證據之理由。

前項第四款之理由，應釋明之，刑事訴訟法第219條之1、第219條之2第1項及第219條之5定有明文。

三、經查，聲請人謝清彥本件聲請保全證據，依其提出如附件書狀之記載，未見敘明案情概要、應保全之證據、保全方法及依該證據應證之事實為何，亦未釋明本件應保全證據之理由，致無從審酌本件聲請之適法、妥當性，本院乃於民國113年3月21日裁定命聲請人應於裁定送達後5日內，以書狀補正上開法律上之程式，該裁定已於113年4月10日送達聲請人，有前開裁定及送達證書在卷可憑（見本院卷第153至154頁、第159頁），惟聲請人迄未補正，僅於送達回證上泛稱「核事證均已具體且可特定」等語（見本院卷第159頁），足認本件聲請之法律上程式顯有不備，難謂適法，應以裁定駁回之。

又本件聲請既不合法律上之程式，檢察官亦無從審酌本件聲請保全證據之情形，爰無另徵詢檢察官意見之必要，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第219條之2第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 26 日
刑事第十四庭 法 官 黃皓彥
以上正本證明與原本無異。
不得抗告。
書記官 李宜庭
中 華 民 國 113 年 4 月 26 日