臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,1018,20240410,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1018號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 吳佳哲


具 保 人 徐祥玲

上列聲請人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金及利息（113年度執聲沒字第55號），本院裁定如下：

主 文

徐祥玲繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息併沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人徐祥玲因受刑人即被告吳佳哲違反毒品危害防制條例案件，經依本院指定之保證金新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因受刑人逃匿，爰依刑事訴訟法第118條、第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項分別定有明文。

三、經查，具保人前因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經本院指定保證金額3萬元，由具保人於民國111年3月25日如數繳納後，將受刑人釋放。

而受刑人所犯上開案件，經本院以111年度訴字第320號判決判處罪刑，嗣經臺灣高等法院以112年度上訴字第1800號判決上訴駁回，於112年10月27日確定，並由臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112年度執字第15473號案件執行等節，有刑事被告保證書、111年刑保工字第92號國庫存款收款書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考。

而案經聲請人依法傳喚受刑人，並通知具保人帶同受刑人到案；

惟受刑人未遵期到案接受執行且拘提無著，具保人亦未遵期通知或偕同受刑人到案執行或陳報所在等情，有桃園地檢署執行傳票送達證書、桃園地檢署檢察官拘票暨拘提報告書、戶籍資料查詢結果在卷足參。

又受刑人現未在監執行或受羈押乙節，亦有臺灣高等法院在監在押全國紀錄表可憑，堪認受刑人無正當理由而不到案執行，確已逃匿。

揆諸首論，聲請人聲請將具保人繳納之保證金及實收利息併沒入之，核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第十五庭 法 官 郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 魏瑜瑩
中 華 民 國 113 年 4 月 10 日