臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,1097,20240423,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1097號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 楊富凱



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第760號），本院裁定如下：

主 文

楊富凱犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行有期徒刑壹年捌月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人楊富凱因犯定應執行之刑等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第5款，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按依刑法第53條應依刑法第51條第5款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決法院之檢察官，聲請該法院裁定之；

裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。

但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之；

數罪併罰，有二裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條、第53條、第51條第5款分別定有明文。

復按曾經定執行刑，但如再與其他裁判宣告之刑定其執行刑時，前定之執行刑當然失效，仍應以其各罪宣告之刑為基礎，定其執行刑，不得以前之執行刑為基礎，以與後裁判宣告之刑，定應執行刑。

而更定之應執行刑，不應比前定之應執行刑加計其他裁判所處刑期後為重，否則即與法律秩序理念及法律目的之內部界限有違，難認適法（最高法院99年度台非字第229號裁判意旨參照）。

三、經查：㈠依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院對應之檢察署檢察官，備具繕本，聲請該法院裁定之；

法院於接受繕本後，應將繕本送達於受刑人；

法院對於第1項聲請，除顯無必要或有急迫情形者外，於裁定前應予受刑人以言詞或書面陳述意見之機會，刑事訴訟法第477條第1項、第3項分別定有明文，本院於裁定前已請受刑人填具調查意見回覆表以書面表示意見，經受刑人表示「無意見」等情，有陳述意見狀在卷可憑（本院卷第65頁)，合先敘明。

㈡查受刑人犯如附表所示各罪，均於附表編號1裁判確定前所犯，嗣經分別判處如附表所示之刑且均經確定在案，而本院為附表所示案件犯罪事實最後判決之法院，有臺灣高等法院被告前案紀錄表及該等判決書各1份附卷可憑，是聲請人就受刑人所犯附表各罪聲請定其應執行之有期徒刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

㈢受刑人所犯附表編號1至2之罪，曾經臺灣新北地方法院（下簡稱新北地院）以111年度聲字第3246號裁定應執行有期徒刑7月確定；

編號3至4之罪，經新北地院以111年度簡字第4360號判決應執行有期徒刑8月確定，惟受刑人所犯如附表所示各罪之宣告刑，既應予合併處罰，前定之應執行刑當然失效，本院於本件定應執行刑時，自應以各罪宣告刑為基礎，不得逾越法定刑度範圍之外部界線，亦受「不得比前定之應執行刑加計其餘各罪宣告刑後為重」之內部界線拘束，爰就受刑人所犯如附表所示之罪，依刑法第51條第5款限制加重原則規定之外部性界限，參酌如附表編號3所示之罪經判決有期徒刑6月確定，是此時裁量所定刑期，應以最長期宣告刑有期徒刑6月為下限，且不得重於前定之應執行刑加計其餘各罪宣告刑（有期徒刑7月+有期徒刑8月+有期徒刑5月+有期徒刑3月，總和有期徒刑1年11月）；

又審酌受刑人所犯編號1到5所示之罪均屬施用第二級毒品，由此反映受刑人反覆因難以控制自我耽溺於毒品，惟考量施用毒品者本身具有病患性之人格特質，故就受刑人所犯附表各罪為整體非難評價，考量其復歸社會可能性，而整體評價受刑人應受矯治必要性，兼衡刑事政策、犯罪預防等一切情狀，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、依刑事訴訟法第447條第1項，刑法第50條第1項、第53條、第51條第5款、第41條第1項前段、第8項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 23 日
刑事第十三庭 法 官 侯景勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳佳玲
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
得抗告。
附件：臺灣桃園地方檢察署受刑人楊富凱定應執行刑案件一覽表編 號 1 2 3 罪 名 施用毒品 施用毒品 施用毒品 宣 告 刑 有期徒刑4月 有期徒刑5月 有期徒刑6月 犯 罪 日 期 111/01/11 111/03/16 111/05/08 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢111年度毒偵字第1211號 新北地檢111年度毒偵字第2805號 新北地檢111年度毒偵字第3920號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 111年度簡字第1311號 111年度簡字第3063號 111年度簡字第4360號 判決日期 111年05月23日 111年09月08日 111年12月05日 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 新北地院 案 號 111年度簡字第1311號 111年度簡字第3063號 111年度簡字第4360號 判決日期 111年07月05日 111年10月12日 112年03月24日 備註 經臺灣新北地方法院以111年度聲字第3246號裁定應執行有期徒刑7月確定 經臺灣新北地方法院以111年度簡字第4360號判決應執行有期徒刑8月
編 號 4 5 6 罪 名 施用毒品 施用毒品 詐欺 宣 告 刑 有期徒刑5月 有期徒刑5月 有期徒刑3月 犯 罪 日 期 111/06/16 111/04/19 111/02/28 偵查(自訴)機關 年 度 案 號 新北地檢111年度毒偵字第3920號 新北地檢111年度毒偵字第5344號 桃園地檢111年度偵字第39915號 最 後 事實審 法 院 新北地院 新北地院 桃園地院 案 號 111年度簡字第4360號 112年度簡字第514號 112年度審簡字第1502號 判決日期 111年12月05日 112年02月23日 112年10月20日 確 定 判 決 法 院 新北地院 新北地院 桃園地院 案 號 111年度簡字第4360號 112年度簡字第514號 112年度審簡字第1502號 判決日期 112年03月24日 112年06月13日 112年11月21日 備註 經臺灣新北地方法院以111年度簡字第4360號判決應執行有期徒刑8月