臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,1909,20240617,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第1909號
受 刑 人 林家豪（原名林員平）



上列聲請人即受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請更定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨：詳如(附件)刑事聲請狀所載。

二、按刑法第53條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之。前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條第1項、第2項亦分別定有明文。是依上開規定可知，有權向法院聲請定應執行刑者，乃係犯罪事實最後判決之法院之檢察官，受刑人尚無逕向法院聲請定應執行刑之權限；而倘受刑人認其所犯數罪符合合併定應執行刑之要件，則僅得依刑事訴訟法第477條第2項規定，請求檢察官向該管法院提出聲請，其本身尚非有聲請權之人。

三、查本件受刑人固於民國113年6月13日具狀聲請本院合併定應執行刑云云。

然揆諸上開說明，有權向法院聲請定應執行刑者，乃係犯罪事實最後判決之法院之檢察官，受刑人僅得依刑事訴訟法第477條第2項規定，請求檢察官向該管法院提出聲請。

從而，本件受刑人逕向本院聲請定其應執行刑，於法即有未合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
刑事第七庭 法 官 黃弘宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳梨碩
中 華 民 國 113 年 6 月 17 日
附件：本件刑事聲請狀。