臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,199,20240125,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第199號
聲 請 人
即 受刑人 陳韋甫



上列聲請人即受刑人因數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即受刑人陳韋甫因案分別由法院判決判處有期徒刑4月、8月、5月、1年2月、1年2月確定，為此受刑人請求將上開案件合併定應執行之刑等語。

二、按依刑法第48條應更定其刑者，或依刑法第53條及第54條應依刑法第51條第5款至第7款之規定，定其應執行之刑者，由該案犯罪事實最後判決之法院之檢察官，聲請該法院裁定之；

前項定其應執行之刑者，受刑人或其法定代理人、配偶，亦得請求前項檢察官聲請之，刑事訴訟法第477條定有明文，可見受刑人僅得請求檢察官向法院聲請定其應執行之刑，不得逕向法院聲請定其應執行之刑。

三、經查，本件受刑人雖請求合併定其應執行之刑，然揆諸前開規定及說明，數罪併罰聲請定其應執行之刑，應由該案件犯罪事實最後判決法院之檢察官依職權聲請，或由受刑人或其法定代理人、配偶請求該案件犯罪事實最後判決法院之檢察官聲請，受刑人並無逕向法院聲請定其應執行刑之權。

從而，受刑人倘認其所犯數罪符合合併定其應執行之刑要件，僅得請求犯罪事實最後判決之法院之檢察官，向法院聲請定其應執行之刑。

是本件受刑人就其所犯數罪，逕向本院聲請定其應執行之刑，於法不合，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 25 日
刑事第九庭 法 官 張琍威
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃紫涵
中 華 民 國 113 年 1 月 25 日