臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,2250,20240726,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第2250號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 劉承穎




上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第1789號），本院裁定如下：

主 文

劉承穎所犯如附表所示各罪所處之刑，應執行有期徒刑1年6月。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人劉承穎因違反毒品危害防制條例案件，先後經判決確定如附表所示，應依刑法第53條、第51條第5款、第50條第2項，定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請裁定等語。

二、按刑法第50條規定：「裁判確定前犯數罪者，併合處罰之。但有下列情形之一者，不在此限：一、得易科罰金之罪與不得易科罰金之罪。

二、得易科罰金之罪與不得易服社會勞動之罪。

三、得易服社會勞動之罪與不得易科罰金之罪。

四、得易服社會勞動之罪與不得易服社會勞動之罪。

前項但書情形，受刑人請求檢察官聲請定應執行刑者，依第51條規定定之。」

又數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑；

宣告多數有期徒刑者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期，但不得逾30年，刑法第53條、第51條第5款亦有明定。

三、經查：㈠本件受刑人因違反毒品危害防制條例案件，先後經如附表所示法院判決科刑確定在案，有各該案件刑事判決及臺灣高等法院被告前案紀錄表等件在卷可參。

本院為上開案件犯罪事實最後判決之法院，且如附表編號2所示之罪，係於附表編號1所示判決確定日期前所犯，其中附表編號1係得易科罰金之罪，附表編號2則為不得易科罰金之罪，而受刑人業以書面請求就附表所示各罪定應執行刑，有受刑人出具之是否聲請定應執行刑調查表在卷可參，合於刑法第50條第2項規定，茲檢察官聲請定其應執行刑，本院審核認聲請為正當，應予准許。

㈡經本院以傳真函知受刑人就本件定應執行刑陳述意見，受刑人表示無意見等語，有本院調查受刑人就檢察官聲請定應執行刑之意見表在卷可憑（見本院卷第15頁)。

再審酌受刑人所犯如附表編號1所示之罪為持有毒品罪，附表編號2所示之罪為製造毒品罪，俱屬違反國家法令禁制之毒品相關犯罪，所違犯各罪之時間非遠，犯罪態樣及手段復具相當程度之關連性，各罪責任非難重複之程度較高，考量對其施以矯正之必要性，兼衡刑罰邊際效應隨刑期而遞減，及受刑人之社會復歸等刑事政策，為整體綜合評價，酌定其應執行之刑如主文所示。

㈢至受刑人所犯如附表編號1所示之罪雖已執行完畢，惟與其餘尚未執行完畢之罪既合於數罪併罰之要件，自仍得合併定應執行刑，僅已執行完畢之部分於執行時應予扣除，併此敘明。

四、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第50條第2項、第53條、第51條第5款，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 26 日
刑事第十四庭 法 官 黃皓彥
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李宜庭
中 華 民 國 113 年 7 月 26 日