臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,238,20240122,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第238號
聲 請 人
即 被 告 周庭蓁


上列聲請人即被告因違反洗錢防制法等案件（113年度金訴字第93號），聲請移轉管轄，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告周庭蓁（下稱被告）因平日要顧小孩，無法至本院開庭，希望就近開庭，請求裁定移轉有管轄權之臺灣雲林地方法院審理等語。

二、案件由犯罪地或被告之住所、居所或所在地之法院管轄；有管轄權之法院因法律或事實不能行使審判權，或因特別情形由有管轄權之法院審判，恐影響公安或難期公平者，得依職權或聲請由直接上級法院（若不能行使審判權時，由再上級法院），以裁定將案件移轉於其管轄區域內與原法院同級之他法院；

移轉管轄由當事人聲請者，應以書狀敘述理由向該管法院為之，刑事訴訟法第5條第1項、第10條、第11條分別定有明文。

而上開規定所稱之「該管法院」係指直接上級法院，如向最高法院聲請移轉管轄，須以移轉之法院與有管轄權法院，不隸屬於同一高等法院或分院者，始得為之（最高法院108年度台聲字第11號裁定意旨參照）。

三、聲請意旨主張其現未居住於桃園市，請求改由其現戶籍所在之臺灣雲林地方法院審理，依上開規定及說明，應向本院與臺灣雲林地方法院之直接上級法院即「最高法院」為之。

故不論被告所敘明聲請移轉管轄之原因是否該當於刑事訴訟法第10條規定之要件，其聲請移轉管轄於法不合，本院自無從准許，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 22 日
刑事第二十庭 法 官 陳布衣

以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡昌霖
中 華 民 國 113 年 1 月 23 日