臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,373,20240131,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第373號
聲 請 人
即 被 告 林子揚



選任辯護人 魏威凱律師
邱夙岑律師
上列聲請人即被告因組織犯罪防制條例等案件（113年度金訴字第43號），聲請發還扣押物，本院裁定如下：

主 文

聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告林子揚（下稱聲請人）前因本院113年度金訴字第43號組織犯罪防制條例等案件，經本院裁定羈押於桃園看守所在案，惟聲請人入所時，攜帶之身分證、健保卡、駕照及汽車鑰匙，經桃園看守所代為保管，因上揭物品為一般人日常生活所用，且與聲請人被訴之犯罪事並無關聯性，無繼續扣押、留存之必要，爰依法聲請准予發還云云。

二、按可為證據或得沒收之物，得扣押之；扣押物若無留存之必要者，不待案件終結，應以法院之裁定或檢察官命令發還之，其係贓物而無第三人主張權利者，應發還被害人，刑事訴訟法第133條第1項、第142條第1項分別定有明文。

次按被告攜帶、在所取得或外界送入之金錢及物品，經檢查後，由看守所代為保管；

被告之金錢與物品送入、檢查、登記、保管、使用、毀棄、處理、領回、查核、孳息運用、週轉金保留額度及其他應遵行事項之辦法，由法務部定之；

收容人攜帶入機關、在機關取得或外界送入之物品，機關認應代為保管者，應與收容人或送入人核對及登記，登記於物品保管文件（1式2聯），經收容人確認後簽名或捺印，第1聯交收容人收執，第2聯由機關留存；

收容人釋放時，機關應將代為保管之物品交還收容人，並使其於物品保管文件（1式2聯）簽名或捺印，第1聯交收容人收執，第2聯由機關留存；

機關係指法務部○○○○○○○○○○○，及監獄設置之分監、女監，看守所設置之分所、女所。

羈押法第68條第1項前段、第5項、監獄及看守所收容人金錢與物品保管及管理辦法第13條第1項、第19條、第2條第1款亦有明定。

故看守所代羈押被告保管之物品，非屬扣押物甚明，且其發還依法應由看守所為之。

三、經查，聲請人聲請本院發還之身分證、健保卡、駕照及汽車鑰匙，並非本案扣押物，有桃園市政府警察局保安警察大隊扣押物品目錄表存卷可稽(本院卷第5頁)，而係桃園看守所代為保管之物品，揆諸前揭說明，上開物品並非扣押物，本院無從准予發還。

故被告所為本件聲請，實無理由，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第220條規定，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第三庭 審判長法 官 謝順輝
法 官 曾耀緯
法 官 藍雅筠
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳錫屏
中 華 民 國 113 年 2 月 1 日