臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,4,20240131,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第4號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
具 保 人 涂意如



受 刑 人 鄭博文




上列具保人因受刑人違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請沒入保證金（112年度執聲沒字第212號、112年度執聲字第13437號），本院裁定如下：

主 文

涂意如所繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人涂意如因受刑人鄭博文違反毒品危害防制條例案件，經依檢察官指定之保證金額新臺幣（下同）1萬元，出具保證金後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條規定，應沒入具保人繳納之保證金及利息，爰依同法第121條第1項規定，聲請沒入具保人繳納之保證金及利息等語。

二、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之。」

「前項規定，於檢察官依第93條第3項但書及第228條第4項命具保者，準用之。」

刑事訴訟法第118條第1、2項分別定有明文。

三、經查：㈠本件具保人涂意如因受刑人鄭博文違反毒品危害防制條例案件，經依臺灣桃園地方檢察署檢察官指定，出具保證金1萬元後，將受刑人釋放在案，嗣受刑人所犯前開案件，經本院以111年度訴字第1169號判處應執行有期徒刑10年6月，經上訴後，由臺灣高等法院以112年度上訴字第2215號判決駁回上訴確定等情，有國庫存款收款書（存單號碼：刑字第00000000號）、臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，是上情應堪認定。

㈡受刑人鄭博文之戶籍地位於「宜蘭縣○○鎮○○里00鄰○○街00號」，居所位於「桃園市○○區○○路00號」、「桃園市○○區○○路00號2樓」，具保人涂意如之戶籍地位於「基隆市○○區○○路0巷00號」，具保人前因受刑人違反毒品危害防制條例案件，為受刑人具保1萬元，所留地址為「桃園市○○區○○路00號2樓」，受刑人所犯上開案件，經聲請人依受刑人住居所合法傳喚，請受刑人於112年10月19日到案接受執行，惟受刑人並未到案，又經聲請人依具保人住居所合法傳喚，函知具保人於112年11月16日通知受刑人或帶同受刑人前往接受執行，具保人亦無協力促請或帶同受刑人到案執行，嗣囑警拘提亦無所獲等情，有國庫存款收款書、送達證書、受刑人及具保人個人基本資料、拘票、報告書各1份足參。

又具保人、受刑人現均無在監在押等情，有完整矯正簡表各1份在卷可憑。

綜上各情，可認受刑人業已逃匿，揆諸前揭規定，自應將具保人原繳納上開保證金及實收利息沒入之。

四、依刑事訴訟法第118條第1項及第2項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第五庭 法 官 孫立婷
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 鐘柏翰
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日