臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,569,20240430,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第569號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 洪坤祥



具 保 人 洪志昌


上列聲請人因受刑人即被告犯毒品危害防制條例案件，聲請沒入保證金及利息（113年度執聲沒字第24號；
110年度執保醫字第32號），本院裁定如下：

主 文

洪志昌繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：具保人洪志昌因受刑人洪坤祥違反毒品危害防制條例案件，經檢察官指定之保證金新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，准予受刑人保外醫治。

茲因該受刑人業經法務部廢止其保外醫治在案，經監獄及臺灣桃園地方檢察署通知返監繼續執行而逃匿，依監獄行刑法第63條第4項之規定，應命沒入具保人繳納之保證金，爰依刑事訴訟法第118條第1項規定聲請沒入具保人繳納之保證金及實收利息等語。

二、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之；

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之；

沒入保證金，以法院之裁定行之，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項及第121條第1項分別定有明文。

次按經採行監獄行刑法第62條第1項醫治方式後，仍不能或無法為適當之醫治者，監獄得報請監督機關參酌醫囑後核准保外醫治；

依第1項核准保外醫治者，監獄應即報由檢察官命具保、責付、限制住居或限制出境、出海後釋放之；

前項命具保、責付、限制住居或限制出境、出海者，準用刑事訴訟法第93條之2第2項至第4項、第93條之5第1項前段及第3項前段、第111條之命提出保證書、指定保證金額、限制住居、第115條、第116條、第118條第1項之沒入保證金、第119條第2項、第3項之退保、第121條第4項准其退保及第416條第1項第1款、第3項、第4項、第417條、第418條第1項本文聲請救濟之規定，監獄行刑法第63條第1項前段及第3、4項亦有明訂。

三、查受刑人於執行中，經臺灣桃園地方檢察署檢察官指定保證金3萬元，由具保人繳納現金後，釋放受刑人保外醫治，有國庫存款收款書在卷可稽。

然受刑人於治療期間因涉犯毒品危害防制條例罪嫌，經法務部矯正署廢止保外醫治許可，嗣受刑人經合法通知後，竟未遵期於民國112年7月26日上午11時、112年10月17日上午11時、112年11月21日上午10時到案返監執行，經聲請人囑託臺灣臺北地方檢察署檢察官、臺灣新北地方檢察署檢察官簽發拘票亦拘提無著；

且受刑人並無受羈押或在監執行等未能到案之正當理由；

而具保人亦經合法通知，督促受刑人到案返監執行，受刑人仍未到案返監執行等情，此有法務部矯正署112年6月29日法矯署醫字第11201664830號函、法務部○○○○○○○112年7月5日北監衛字第11226003920號書函、受刑人、具保人之臺灣桃園地方檢察署執行傳票送達證書、臺灣臺北地方檢察署檢察官拘票、臺灣新北地方檢察署檢察官拘票、執行拘提報告書、臺灣高等法院被告前案紀錄表、在監在押全國紀錄表等在卷可稽，足認受刑人業已逃匿，是聲請人所為聲請，核與前揭規定並無不合，本件聲請洵為正當，爰裁定將其所繳納之上開保證金及實收利息均沒入之。

四、爰依監獄行刑法第63條第4項、刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 30 日
刑事第十六庭 法 官 呂宜臻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 黃心姿
中 華 民 國 113 年 4 月 30 日