臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,894,20240424,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第894號
聲 請 人
即 被 告 林伯原




上列聲請人即被告因竊盜案件（110年度易字第567號），聲請發還保證金，本院裁定如下：

主 文

林伯原繳納之保證金新臺幣壹萬元及實收利息，准予發還。

理 由

一、聲請意旨略以：聲請人即被告林伯原前因本院110年度易字第567號竊盜案件，經依本院指定之保證金新臺幣（下同）1萬元，出具現金保證後獲釋。

上開案件嗣經臺灣高等法院以110年度上易字第1601號判決上訴駁回確定，被告則入監接續執行至今，其應執行之刑期與另案合計共有8年6月12日，自無因故停止執行或中斷執行而受釋放之可能，爰請求准予發還保證金等語。

二、按撤銷羈押、再執行羈押、受不起訴處分、有罪判決確定而入監執行或因裁判而致羈押之效力消滅者，免除具保之責任；

免除具保之責任或經退保者，應將保證書註銷或將未沒入之保證金發還；

以現金繳納保證金具保者，保證金應給付利息，並於依前條第3項規定發還時，實收利息併發還之，刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項前段分別定有明文。

三、經查，被告前因竊盜案件，經本院於民國110年8月13日指定保證金額1萬元，由被告於同日如數繳納後，將被告釋放。

而被告所犯上開案件，經本院以110年度易字第567號判決判處罪刑，嗣經臺灣高等法院以110年度上易字第1601號判決上訴駁回，於110年12月30日確定，並於113年4月13日開始執行迄今等節，有刑事被告保證書、110刑保工字第165號國庫存款收款書、臺灣桃園地方檢察署111年執音字第2403、2404號執行指揮書電子檔紀錄及臺灣高等法院被告前案紀錄表可考。

是被告既已受有罪判決確定而入監執行，其具保責任自隨之免除，而上開保證金尚無遭沒入或已發還之情事，亦有本院公務電話紀錄表可參，依上說明，被告聲請發還其所繳納之保證金，於法並無不合，應予准許，並就其實收利息，併發還之。

四、依刑事訴訟法第119條第1項、第3項、第119條之1第1項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 24 日
刑事第十五庭 法 官 郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 魏瑜瑩
中 華 民 國 113 年 4 月 24 日