臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,981,20240410,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第981號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 林家正


具 保 人 陳健輝


上列具保人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，經聲請人聲請沒入保證金（113年度執聲沒字第49號），本院裁定如下:

主 文

陳健輝繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。

理 由

一、聲請意旨略以：上列具保人因受刑人犯毒品危害防制條例案件，經聲請人指定保證金新臺幣（下同）3萬元，出具現金保證後，將受刑人釋放，茲因該受刑人逃匿，依刑事訴訟法第118條之規定，應沒入具保人繳納之保證金及利息（刑字第00000000號）等語。

二、按「具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之。

不繳納者，強制執行。

保證金已繳納者，沒入之」、「依第一百十八條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之」，刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項分別定有明文。

又刑事訴訟法第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明文。

三、經查，受刑人因犯毒品危害防制條例案件，前經聲請人指定保證金3萬元，由具保人出具現金保證後，已將受刑人釋放，有國庫存款收款書附卷可稽。

又受刑人經依其住所傳喚、拘提而未到案執行，受刑人亦未在監或在押等節，有臺灣桃園地方檢察署送達證書、完整矯正簡表、受刑人個人戶籍資料、拘票、司法警察拘提報告書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可參。

另具保人經依其住所傳喚其帶同受刑人遵期到案接受執行，惟具保人未偕同受刑人到案執行一情，亦有具保人臺灣桃園地方檢察署送達證書、個人戶籍資料、臺灣高等法院在監在押全國紀錄表在卷可稽（本院卷21、2327、31頁），堪認具保人經合法通知後並未督促被告到案執行。

四、另受刑人經聲請人發布通緝迄今，仍逃匿而未到案執行，且未在監在押等情，亦有臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可考（本院卷9-17頁），是依卷內證據顯示，足認受刑人確已逃匿，揆諸前開說明，聲請人聲請裁定沒入具保人已繳納之前開保證金及實收利息，核無不合，應予准許，爰裁定如主文所示。

五、依刑事訴訟法第118條、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 10 日
刑事第一庭 法 官 林其玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 余安潔
中 華 民 國 113 年 4 月 11 日