臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,聲,988,20240418,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度聲字第988號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
受 刑 人 黃春雄



上列聲請人因受刑人數罪併罰有二裁判以上，聲請定其應執行之刑（113年度執聲字第773號），本院裁定如下：

主 文

黃春雄所犯如附表所示之罪，所處如附表所示之刑，應執行拘役壹佰日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

理 由

一、聲請意旨略以：受刑人黃春雄因犯交通過失傷害、竊盜等案件，先後經判決確定如附表，應依刑法第53條、第51條第6款定其應執行之刑，爰依刑事訴訟法第477條第1項聲請定定應執行之刑等語。

二、按裁判確定前犯數罪者，併合處罰之；數罪併罰，有二裁判以上者，依刑法第51條之規定，定其應執行之刑，刑法第50條第1項前段、第53條分別定有明文。

次按數罪併罰，宣告多數拘役者，於各刑中之最長期以上，各刑合併之刑期以下，定其刑期。

但不得逾120日，刑法第51條第6款亦定有明文。

而刑法第53條所謂數罪併罰，有2裁判以上者，依第51條之規定，定其應執行之刑，以2裁判以上所宣告之數罪，均在裁判確定前所犯者為必要（最高法院33年非字第19號判例意旨參照）。

三、經查，本件受刑人於附表編號1、2所示時間因犯交通過失傷害、竊盜等案件，先後經法院判處如附表編號1、2所示之刑確定在案，有各該刑事判決書及臺灣高等法院被告前案紀錄表1份附卷可稽。

受刑人所犯如附表編號1所示之罪，其判決確定日期為民國112年7月13日，而如附表編號2所示之罪，其犯罪日期又在前揭日期以前，符合數罪併罰之規定，自應合併定其應執行之刑。

聲請人就受刑人所犯如附表編號1、2所示之罪，聲請定其應執行之刑，確屬正當，爰定其應執行刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

四、另按定應執行刑，不僅攸關國家刑罰權之行使，於受刑人之權益亦有重大影響，除顯無必要或有急迫情形外，法院於裁定前，允宜予受刑人以言詞、書面或其他適當方式陳述意見之機會，程序保障更加周全等情，此有最高法院刑事大法庭110年度台抗大字第489號裁定意旨可供參照。

查本件定應執行之刑乃「最速件」處理案件，為免影響受刑人權益，故認本件有急迫情形；

又本案受刑人所犯如附表所示得易科罰金之2罪，聲請定其應執行之刑，本院於裁量時，既受內、外部界限之約束，並予從寬酌定，應無損其聽審權，故本案尚無使受刑人另行陳述意見之必要。

五、依刑事訴訟法第477條第1項，刑法第53條、第51條第6款、第41條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 18 日
刑事第十一庭 法 官 潘政宏
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 林希潔
中 華 民 國 113 年 4 月 22 日