臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,金訴,166,20240603,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度金訴字第166號
公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  林家宇


具  保  人  李玉美


上列被告因組織犯罪防制條例等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第60712號），本院裁定如下：
主      文
李玉美繳納之保證金新臺幣參萬元及實收利息，均沒入之。
理      由

一、按具保之被告逃匿者，應命具保人繳納指定之保證金額，並沒入之；

不繳納者，強制執行；

保證金已繳納者，沒入之。

依第118條規定沒入保證金時，實收利息併沒入之，刑事訴訟法第118條第1項及第119條之1第2項分別定有明文。

又第118條第1項之沒入保證金，以法院之裁定行之，同法第121條第1項亦有明文規定。

二、查本案被告林家宇因組織犯罪防制條例等案件，前經本院指定保證金新臺幣（下同）3萬元，由具保人李玉美於民國113年2月1日繳納保證金後，已將被告釋放。

惟被告嗣經本院當庭諭知應於000年0月0日下午4時遵期到庭行準備程序，並已通知具保人應督促被告到庭，否則沒入保證金，竟無正當理由均未到，嗣經拘提被告亦未有所獲等情，有本院刑事被告保證書、國庫存款收款書、本院送達證書（本院卷49-50、75頁）、高雄市政府警察局林園分局113年5月15日函、臺灣高雄地方法院檢察署檢察官拘票、警員報告書、被告之戶籍資料查詢結果及臺灣高等法院在監在押全國紀錄表（本院卷141-147、165-169頁）等資料在卷可稽，足證被告確已逃匿，自應將具保人繳納之保證金及實收利息沒入。

三、依刑事訴訟法第118條第1項、第119條之1第2項、第121條第1項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 3 日
                  刑事第一庭  審判長法 官 陳佳宏
                                    法  官  施敦仁
                                    法  官  林其玄
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
       書記官 余安潔
中 華 民 國 113 年 6 月 3 日