臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,附民,1058,20240731,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事判決
113年度附民字第1058號
原 告 邵筱真
被 告 陳冠州
上列原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事 實

一、原告聲明及陳述：如附件刑事附帶民事訴訟起訴狀所載。

二、被告未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

理 由

一、原告之訴，其訴訟標的為確定判決效力所及，法院應以裁定駁回之，民事訴訟法第249條第1項第7款所明定。

依刑事訴訟法第491條規定，上開民事訴訟法規定雖不在刑事附帶民事訴訟明文準用之列，然一事不再理乃訴訟法上之主要適用原則，為法理所當然，附帶民事訴訟本質即屬民事訴訟，法院於審理附帶民事訴訟時，自可援用此一法理（最高法院93年度台附字第55號判決參照）。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，刑事訴訟法第502條第1項亦定有明文。

二、查本件被告前因涉犯詐欺案件，經檢察官提起公訴，原告亦對被告提起刑事附帶民事訴訟，嗣被告經本院以112年度訴字第216號判決無罪，刑事附帶民事訴訟部分則以112年度附民字第276號判決駁回原告之訴確定在案，有上開判決各1份附卷可按。

從而，原告再對被告提起本件刑事附帶民事訴訟，其訴訟標的顯為確定判決效力所及，依上說明，其起訴即屬不合法，應以判決駁回之。

又原告之訴既經本院駁回，其假執行之聲請，亦失所附麗，爰併予駁回之。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
刑事第十庭 審判長法 官 林大鈞
法 官 徐漢堂
法 官 李信龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王亭之
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日