臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,附民,176,20240131,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第176號
原 告 張立德 住○○市○區○○○路0段00巷00號 被
告 王中志 住○○市○○區○○路000號0樓之0



上列被告因詐欺等案件（113年度金訴緝字第7號），經原告提起附帶民事訴訟，請求損害賠償，本院判決如下：

主 文

原告之訴駁回。

理 由

一、提起附帶民事訴訟，應於刑事訴訟起訴後第二審辯論終結前為之，但在第一審辯論終結後提起上訴前，不得提起，刑事訴訟法第488條定有明文。

「附帶民事訴訟」原本為民事訴訟程序，為求程序之便捷，乃附帶於刑事訴訟程序，一併審理及判決；

申言之，在刑事訴訟中，因有訴訟程序可資依附，是以隨時可以提起附帶民事訴訟，若在辯論終結之後，已無「訴訟」可言，自不得再行提起附帶民事訴訟，須待提起上訴後，案件繫屬於第二審時，始有「訴訟」程序可資依附，始得再行提起附帶民事訴訟，刑事訴訟法第488條規定其故在此。

又法院認為原告之訴不合法或無理由者，應以判決駁回之，同法第502條第1項亦有明文。

二、查被告王中志所涉詐欺等案件，經本院改依113年度金訴緝字第7號簡式審判程序審理後，於民國113年1月22日言詞辯論終結，並於000年0月00日下午5時宣判，原告張立德於本案言詞辯論終結後之113年1月24日始具狀提起附帶民事訴訟，有刑事附帶民事起訴狀及本院收文章戳在卷可稽，揆諸前揭說明，原告係在本院第一審辯論終結後提起上訴前，提起本件附帶民事訴訟，本案辯論既已終結，已無訴訟可言，顯違刑事訴訟法第488條但書之規定，其訴不能認為合法，應予駁回。

假執行之聲請亦因此失所依附，併予駁回。

三、據上論斷，應依刑事訴訟法第488條但書、第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
刑事第十一庭 法 官 林育駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 蕭又菱
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日