臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,附民,988,20240624,1

臺灣桃園地方法院刑事附帶民事訴訟判決
113年度附民字第988號
原 告 吳雨璇
被 告 歐陽水涵


上列被告因李芮妤被訴詐欺等案件（113年度金訴字第602號），經原告提起刑事附帶民事訴訟，本院判決如下：

主 文

原告之訴及假執行之聲請均駁回。

事實及理由

一、原告之聲明及陳述詳如「刑事附帶民事訴訟起訴狀」所載（如附件）。

二、被告歐陽水涵未為任何聲明或陳述，亦未提出任何書狀。

三、按因犯罪而受損害之人，於刑事訴訟程序得附帶提起民事訴訟，對於被告及依民法負損害賠償責任之人，請求回復其損害，刑事訴訟法第487條第1項亦定有明文；

附帶民事訴訟之提起，必以刑事訴訟程序之存在為前提，若刑事訴訟未經提起公訴或自訴，即不得對於應負賠償責任之人，提起附帶民事訴訟。

是所謂「依民法負賠償責任之人」，係指該刑事案件中依民法規定應負賠償責任之人而言。

故刑事附帶民事訴訟之原告所主張之共同加害人，必以在刑事訴訟程序中經認定係共同侵權行為之人，始得謂為依民法負賠償責任之人，否則對之提起是項附帶民事訴訟，即難謂合法（最高法院108年度台附字第5號判決意旨參照）。

四、經查，被告在本件刑事案件起訴及本院審理等刑事訴訟程序中，非列為該案刑事被告，亦未經認定係共同侵權行為之人，依上開說明，原告對被告提起附帶民事訴訟，並非法合法，應予駁回。

又原告之訴既經駁回，其假執行之聲請即失所依據，應併予駁回。

五、據上論斷，應依刑事訴訟法第502條第1項，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 24 日
刑事第十八庭 法官 羅文鴻

以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，非對於刑事訴訟之判決上訴時，不得上訴，並應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 簡煜鍇
中 華 民 國 113 年 6 月 27 日