臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,交易,113,20240409,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度交易字第113號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 魏玉清



蔡泓哲


上列被告等因過失傷害案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調偵字第791號），本院認不宜以簡易判決處刑（原案號：113年度桃交簡字第230號），改依通常程序審理，判決如下：

主 文

本件公訴不受理。

理 由

一、聲請簡易判決處刑意旨略以：被告魏玉清於民國111年9月14日8時8分許，騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市桃園區中山路往民族路方向行駛，行經該路段與中山路216巷交岔路口時，本應注意左轉彎車應讓直行車先行，且依當時天候晴、日間自然光線、柏油路面乾燥、無缺陷、無障礙物、視距良好、無號誌、速限每小時50公里等情況，並無不能注意之情形，竟疏未注意對向來車，即貿然在路口中心處左轉，適有被告蔡泓哲騎乘車牌號碼000-0000號普通重型機車，亦疏未注意車前狀況，而沿中山路往南華街方向駛至此，雙方均閃避不及而發生碰撞，且均人車倒地，被告魏玉清因此受有右側鎖骨外側端骨折及右肩、左手、右臗、右膝挫擦傷等傷害，被告蔡泓哲則受有左手肘、膝部及左腳踝擦挫傷等傷害。

因認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪嫌等語。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

又告訴經撤回者，法院應諭知不受理之判決，並得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

次按檢察官聲請以簡易判決處刑之案件，法院於審理後認應為不受理判決之諭知者，應適用通常程序審判之，刑事訴訟法第451條之1第4項但書第3款、第452條亦分別定有明文。

三、經查，告訴人蔡泓哲告訴被告魏玉清過失傷害案件，及告訴人魏玉清告訴被告蔡泓哲過失傷害案件，均經檢察官聲請簡易判決處刑，認被告2人均涉犯刑法第284條前段之過失傷害罪，依同法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因告訴人蔡泓哲、魏玉清均已具狀撤回告訴，有刑事撤回告訴狀、刑事聲請撤回告訴狀在卷可稽，揆諸前開規定，本件爰不經言詞辯論，逕為不受理判決之諭知。

據上論斷，應依刑事訴訟法第452條、第303條第3款、第307條，判決如主文。

中 華 民 國 113 年 4 月 9 日
刑事第九庭 法 官 蔣彥威
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 賴葵樺
中 華 民 國 113 年 4 月 9 日