臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,交訴,12,20240801,4

臺灣桃園地方法院刑事判決
                                   113年度交訴字第12號
公  訴  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官 
被      告  何玉成 


上列被告因過失傷害等案件，經檢察官提起公訴（112年度偵字第24106號），本院判決如下：
主  文
何玉成被訴汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車過失傷害部分，公訴不受理。
理  由

一、公訴意旨略以：被告何玉成（被告駕駛動力交通工具發生交通事故致人傷害而逃逸部分，另經本院判決）明知其重型機車駕駛執照業經註銷，仍於民國112年3月6日12時許，駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿桃園市中壢區（下同）忠勤街往仁愛路方向行駛，於同日12時28分許，行經忠孝路與忠勤街交岔路口時，本應注意車前狀況，隨時採取必要之安全措施，行至無號誌之交岔路口，支線道車應暫停讓幹線道車先行，而依當時天候及路況，無不能注意之情形，竟疏未注意，貿然直行且未減速慢行，適有告訴人李芸駕駛車牌號碼000-0000號普通重型機車，沿忠孝路往中華路方向駛至上開交岔路口，亦疏未注意車前狀況並減速慢行，兩車發生碰撞，致告訴人人車倒地，受有下背挫傷之傷害。

因認被告涉犯道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車過失傷害罪。

二、按告訴乃論之罪，告訴人於第一審辯論終結前，得撤回其告訴；

其告訴經撤回者，應諭知不受理之判決，得不經言詞辯論為之，刑事訴訟法第238條第1項、第303條第3款及第307條分別定有明文。

三、公訴意旨所指被告此部分之犯罪事實，如成立犯罪，屬道路交通管理處罰條例第86條第1項第2款、刑法第284條前段之汽車駕駛人駕駛執照經註銷駕車過失傷害罪，依刑法第287條前段規定，須告訴乃論。

茲因被告已與告訴人調解成立並依約履行，告訴人亦於113年7月19日具狀撤回本件告訴，是此部分不經言詞辯論，逕諭知不受理之判決。

四、依刑事訴訟法第303條第3款、第307條，判決如主文。本案經檢察官李允煉提起公訴。

中 華 民 國 113 年 8 月 1 日
                  刑事第十一庭  審判長法  官  潘政宏                                      法  官  蔡旻穎                                      法  官  翁健剛以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。 
        書記官 鄭雨涵
中 華 民 國 113 年 8 月 1 日