臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,原易,36,20240719,1

臺灣桃園地方法院刑事判決
113年度原易字第36號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 高玉美


指定辯護人 本院公設辯護人王暐凱
上列被告因重利案件，經檢察官提起公訴（112年度偵緝字第3344號），本院判決如下：

主 文

一、高玉美犯幫助重利罪，處拘役20日，如易科罰金，以新臺幣1,000元折算1日。

二、未扣案犯罪所得新臺幣500元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。

事 實高玉美明知任何人都可輕易辦理行動電話門號使用，已預見他人不自行辦理門號以金錢收購門號，多半供犯罪使用，高玉美為謀每個門號可得新臺幣（下同）500元之獲利，竟基於縱他人持其所申辦之門號作為重利犯罪的聯絡工具，亦不違背高玉美本意之幫助重利的之不確定故意，先於民國107年12月18日20時34分向遠傳電信申辦0000000000門號（下稱本案門號），再將本案門號以500元出售給網路上姓名年籍不詳、綽號為「小華」之人。

嗣姓名年籍不詳、綽號為「楊斌」（或「小捌」）之高利貸業者輾轉取得本案門號後，即基於重利之犯意，持本案門號為聯繫工具與辛家宜聯繫，乘辛佳宜急迫之處境，於110年8月28日14時30分起陸續在屏東市○○○路○段00號前放款14,000元、46,000元給辛佳宜，並要求辛家宜按月繳納本金及利息【無摺存款至邱國書（經檢察官為不起訴處分）提供之國泰世華銀行0000000000000000號帳戶】，辛家宜自110年8月31日起至111年2月14日止，至少給付本金及利息達318,130元【換算年息約934%，計算式：（給付金額-借款金額）÷借款金額×給付日數÷一年日數】，「楊斌」即以此方式取得顯不相當之利息。

理 由

一、認定事實所憑證據及理由上開事實，業據被告高玉美於審理中坦承不諱（原易卷87頁），核與告訴人辛佳宜於警詢之證述（屏警卷4-7頁）、證人邱國書於警詢之證述（屏警卷2-3頁）相符，並有通聯調閱查詢單（屏警卷16頁）、告訴人無摺存款憑證（屏警卷20-31頁）、邱國書國泰世華帳戶交易明細（屏警卷32-44頁）、遠傳預付卡儲值資訊頁面（偵緝卷67-69頁）、本案門號儲值紀錄（偵緝卷77頁）、被告遠傳門號查詢資料、本案門號申請書（原易卷24-25、37-55頁）可證，足認被告之任意性自白與事實相符，可以採信。

是以，本案事證明確，應依法論科。

二、論罪核被告所為，係犯刑法第30條第1項、第344條第1項幫助重利罪。

三、刑之減輕被告本案係幫助犯行，爰依刑法第30條規定減輕被告之刑。

四、量刑審酌被告為獲私利出賣行動電話門號，使國人遭他人犯罪卻無法追緝，並致告訴人受有財損，所為不該，自應非難。

次審酌被告犯後態度、年齡、國中畢業暨工之智識程度、婚姻家庭經濟狀況及前科素行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。

五、沒收被告出賣本案門號所獲取之金錢為500元，業據被告於審理中供述明確（原易卷86頁），此自屬被告未據扣案之犯罪所得，且沒收及追徵時不應扣除辦門號之成本300元，爰依刑法第38條之1第1項前段、第3項規定，宣告沒收及追徵500元。

六、依刑事訴訟法第299條第1項前段，判決如主文。本案經檢察官呂象吾、林宣慧提起公訴，檢察官張羽忻到庭執行職務。

中 華 民 國 113 年 7 月 19 日
刑事第八庭 法 官 葉作航
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決應於收受判決後20日內向本院提出上訴書狀，並應敘述具體理由。
其未敘述上訴理由者，應於上訴期間屆滿後20日內向本院補提理由書(均須按他造當事人之人數附繕本)「切勿逕送上級法院」。
書記官 吳韋彤
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
附錄本案論罪科刑法條：
刑法第344條
乘他人急迫、輕率、無經驗或難以求助之處境，貸以金錢或其他物品，而取得與原本顯不相當之重利者，處3年以下有期徒刑、拘役或科或併科30萬元以下罰金。
前項重利，包括手續費、保管費、違約金及其他與借貸相關之費用。
刑法第30條
幫助他人實行犯罪行為者，為幫助犯。
雖他人不知幫助之情者，亦同。
幫助犯之處罰，得按正犯之刑減輕之。