臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,153,20240329,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第153號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳鴻瑋




上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（111年度毒偵字第1070號、111年度毒偵字第2384號），聲請單獨宣告沒收，本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號一所示之毒品（含包裝袋）沒收銷燬；

如附表編號二、三所示之物沒收。

理 由

一、按查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。

又依刑法第40條第2項規定，違禁物得單獨宣告沒收。

二、供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段定有明文。

檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，此為刑事訴訟法第259條之1所明定。

三、經查：㈠被告陳鴻瑋因施用第二級毒品案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度毒偵字第1070號、111年度毒偵字第2384號為緩起訴處分確定，並於民國113年1月12日緩起訴期滿未經撤銷，有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可稽。

㈡扣案如附表編號1所示之大麻為違禁物，故檢察官聲請宣告沒收銷燬，為有理由，應予准許。

盛裝前開毒品之包裝袋，因難將袋內所殘留微量毒品完全析離，應與所盛裝之毒品併同沒收銷燬。

至於毒品送鑑耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

㈢扣案如附表編號2、3所示之物，係被告所有供施用毒品所用，此據被告供承在卷，屬刑法第38條第2項前段得沒收之物。

被告既經檢察官為緩起訴處分，檢察官聲請單獨宣告沒收該犯罪所用之物，亦屬有據。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第四庭 法 官 涂偉俊
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 余玫萱
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
附表：
編號 物品 數量 備註 1 大麻 1包 ⑴含包裝袋1個。
⑵驗前毛重1公克，淨重0.532公克，鑑驗取用0.006公克，驗餘淨重0.526公克。
2 煙斗 3支 - 3 研磨器 1組