臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,198,20240311,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第198號
公 訴 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 呂明珠




上列被告因違反毒品危害防制條例案件（113年度戒毒偵字第33號、第34號、第35號、第36號、第37號、第38號、第39號），經檢察官聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第140號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告呂明珠前因施用第一級、第二級毒品案件經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第33號、第34號、第35號、第36號、第37號、第38號、第39號為不起訴處分確定在案，惟前開案件扣案如附表所示之物，經送鑑驗，分別檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命之成分，爰依刑法第40條第2項、毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，聲請單獨宣告沒收銷燬之等語。

二、按違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

又查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段亦有明文。

三、經查：㈠被告呂明珠前因施用第一級、第二級毒品案件，經本院以111年度毒聲字第1519號裁定送觀察、勒戒後，因認有繼續施用毒品之傾向，復經本院以112年度毒聲字第470號裁定令入戒治處所施以強制戒治，嗣於113年1月5日停止戒治處分出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以113年度戒毒偵字第33號、第34號、第35號、第36號、第37號、第38號、第39號為不起訴處分確定等情，有上開不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可按，合先敘明。

㈡前開案件扣案如附表所示之物，經送鑑驗，分別檢出第一級毒品海洛因、第二級毒品甲基安非他命成分，有如附表所示之毒品成分鑑定書存卷可參，足見如附表所示之扣案物分別屬毒品危害防制條例第2條第2項第1款、第2款所定之違禁物無疑，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段，宣告沒收銷燬之；

又用以盛裝上開毒品之包裝袋，以現行之技術，因與其內殘留之毒品難以完全析離，且無完全析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之。

至鑑驗耗損之毒品因已滅失，自無從宣告沒收銷燬，附此敘明。

從而，聲請人之聲請核無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第38條第2項前段、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
刑事第十三庭 法 官 侯景勻
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 吳佳玲

中 華 民 國 113 年 3 月 11 日
編號 物品名稱 數量 重量 備註 1 白色透明晶體 3包 ①驗餘重量2.122公克（編號DAA6277號檢體） ②驗餘重量1.723公克（編號DAA6278號檢體） ③驗餘重量0.339公克（編號DAA6279號檢體） ①鑑定毒品成分：均檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
②鑑定報告：台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年8月13日毒品證物鑑定分析報告（編號DAA6277號檢體）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年8月13日毒品證物鑑定分析報告（編號DAA6278號檢體）、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年8月13日毒品證物鑑定分析報告（編號DAA6279號檢體）（見臺灣新竹地方檢察署110年度毒偵字第1419號卷第102頁、第103頁、第104頁）。
2 白色結塊粉末 1包 驗餘重量1.318公克（編號DAA6276號檢體） ①鑑定毒品成分：檢出第一級毒品海洛因成分。
②鑑定報告：台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司110年8月13日毒品證物鑑定分析報告（編號DAA6276號檢體）（見臺灣新竹地方檢察署110年度毒偵字第1419號卷第110頁）。
3 潮濕白色或透明晶體 1包 驗餘重量0.7192公克 ①鑑定毒品成分：檢出第二級毒品甲基安非他命成分。
②鑑定報告：臺灣榮民總醫院110年11月24日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見臺灣新竹地方檢察署110年度毒偵字第2268號卷第87頁）。
4 白色粉末 1包 驗餘重量0.6422公克 ①鑑定毒品成分：檢出第一級毒品海洛因成分。
②鑑定報告：臺灣榮民總醫院110年11月24日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書（見臺灣新竹地方檢察署110年度毒偵字第2268號卷第87頁）。