臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,270,20240329,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第270號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 李家榮



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，單獨宣告沒收（113年度聲沒字第64號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表一所示之物沒收銷燬。

扣案如附表二所示之物均沒收。

理 由

一、聲請意旨略以：被告李家榮涉嫌施用第二級毒品案件，業經聲請人以110年度毒偵字第7440號緩起訴處分確定在案，該案所扣得如附表一所示之物，經送鑑驗含有第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依法聲請裁定沒收銷燬；

又查扣如附表二所示之物，均為被告施用毒品所用之物，亦請依法宣告沒收等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；

違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收；

第三十八條第二項、第三項之物、第三十八條之一第一項、第二項之犯罪所得，因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第38條第2項前段、第40條第2項、第3項分別定有明文。

三、經查，被告前因施用毒品案件，經聲請人於111年7月5日以110年度毒偵字第7440號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣桃園地方檢察署110年度毒偵字第7440號緩起訴處分書在卷可查。

而本件扣案如附表一所示之物，經鑑定結果，呈甲基安非他命成分陽性反應乙節，有桃園市政府警察局中壢分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園市政府警察局中壢分局真實姓名與尿液毒品編號對照表、桃園市政府警察局扣案毒品送驗紀錄表、臺北榮民總醫院110年10月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份附卷可稽，堪認如附表一所示之扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之違禁物無誤。

又盛裝上開毒品之包裝袋1個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，故應與包裝袋內所沾殘之毒品一體視之，爰併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，至毒品送鑑耗損之部分，既已用罄滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

另於該案扣得如附表二所示之物，均屬被告所有，為供其施用毒品所用之物，此業據被告供承在卷，爰均依刑法第38條第2項前段、第40條第3項之規定宣告沒收。

從而，本件聲請洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 3 月 29 日
刑事第六庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 曾淨雅
中 華 民 國 113 年 3 月 29 日

附表一：
編號 扣案物 鑑定報告 鑑定結果 鑑定報告卷頁 1 白色或透明晶體1包（含包裝袋1只） 臺北榮民總醫院110年10月19日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 經鑑定檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前毛重0.7925公克，驗前淨重0.4581公克，因鑑驗取用0.0021公克，驗餘淨重0.4560公克）。
110年度毒偵字第7440號卷第169頁
附表二：
編號 扣案物 扣押物品目錄表卷頁 1 吸食器1組 110年度毒偵字第7440號卷第99頁 2 殘渣袋3包 3 玻璃球2顆 4 吸管2支