臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,525,20240729,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第525號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 黃德金


上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，單獨宣告沒收（113年度聲沒字第481號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表所示之物沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨略以：被告黃德金涉嫌持有第二級毒品案件，業經聲請人以111年度偵字第7974號緩起訴處分確定在案，該案所扣得如附表所示之物，經送鑑驗含有第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，爰依法聲請裁定沒收銷燬等語。

二、按查獲之第一級、第二級毒品及專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；

違禁物或專科沒收之物，得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。

三、經查，被告前因持有毒品案件，經聲請人於111年9月21日以110年度毒偵字第6551號、111年度偵字第7974號為附命完成戒癮治療之緩起訴處分確定在案等情，有臺灣高等法院被告前案紀錄表、臺灣桃園地方檢察署110年度毒偵字第6551號、111年度偵字第7974號緩起訴處分書在卷可查。

而本件扣案如附表所示之物，經鑑定結果，呈甲基安非他命成分陽性反應乙節，有桃園市政府警察局楊梅分局楊梅派出所扣押筆錄、扣押物品目錄表、桃園市政府警察局楊梅分局真實姓名與尿液、毒品編號對照表、臺北榮民總醫院110年9月14日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書各1份附卷可稽，堪認如附表所示之扣案物確屬毒品危害防制條例第2條第2項第2款管制之違禁物無誤。

又盛裝上開毒品之包裝袋1個，以現今所採行之鑑驗方式，包裝袋仍會殘留微量毒品而無法將之完全析離，故應與包裝袋內所沾殘之毒品一體視之，爰併依毒品危害防制條例第18條第1項前段之規定宣告沒收銷燬，至毒品送鑑耗損之部分，既已用罄滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

從而，本件聲請洵屬有據，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 29 日
刑事第六庭 法 官 何宇宸
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀（應附繕本）。
書記官 曾淨雅
中 華 民 國 113 年 7 月 29 日

附表：
編號 扣案物 鑑定報告 鑑定結果 鑑定報告卷頁 1 白色或透明晶體1包 （含包裝袋1只） 臺北榮民總醫院110年9月14日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書 經鑑定檢出第二級毒品甲基安非他命成分（驗前毛重1.3610公克，驗前淨重0.9202公克，因鑑驗取用0.0020公克，驗餘淨重0.9182公克）。
111年度毒偵字第6551號卷第98頁