臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,576,20240628,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第576號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 PHAN VAN NAM




上列聲請人聲請沒收案件（113年度聲沒字第619號），本院裁定如下：

主 文

扣案之第二級毒品甲基安非他命壹包（含袋毛重零點參零公克，含包裝袋壹只）沒收銷燬。

理 由

一、聲請意旨詳如檢察官聲請書所載（如附件）。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收；檢察官依刑事訴訟法第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項之物，得單獨聲請法院宣告沒收。

刑法第40條第2項、刑事訴訟法第259條之1分別定有明文。

次按，查獲之第二級毒品及專供製造或施用第二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段，亦定有明文。

三、經查，被告PHAN VAN NAM前因施用第二級毒品案件，經本院裁定送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國105年12月16日執行完畢釋放出所，並由聲請人於同年月16日以105年度毒偵字第3054號為不起訴處分確定等情，業經本院核閱全卷無訛；

又本件查獲：被告持有白色透明晶體1包，經鑑驗檢出含甲基安非他命成分（含袋毛重0.30公克），此有台灣檢驗科技股份有限公司105年6月15日濫用藥物檢驗報告1份附卷為憑，則扣案之第二級毒品甲基安非他命1包（含包裝上開毒品殘留微量第二級毒品甲基安非他命之包裝袋1只），確屬毒品危害防制條例第2條所定之第二級毒品，為違禁物。

是本件聲請與前開規定並無不合，應予准許。

至鑑定時取樣供鑑定之部分，因鑑定時已檢驗用罄而不存在，該部分自無庸再宣告沒收銷燬之，併予敘明。

至除本件扣案之第二級毒品外，其餘扣案物，遍查聲請書之聲請意旨，均未見有所敘明（包含物品名稱及聲請沒收之依據），堪認並非本件聲請之範圍，本院自無從審究，一併敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第40條第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第十九庭 法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳瀅
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日

附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請書（113年度聲沒字第619號）