設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第664號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告楊逢寶
上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件，聲請單獨宣告沒
收，本院裁定如下：
主文
扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬、如附表編號2所示之物沒收。
理由
一、聲請意旨略以：被告楊逢寶涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度撤緩毒偵字第65號為緩起訴處分確定在案，該案扣得如附表編號1所示之物，經送鑑驗檢出第二級毒品甲基安非他命成分，屬違禁物，請依法宣告裁定沒收銷燬；另扣案如附表編號2所示之物，係被告所有供其施用第二級毒品犯行所用之物，請依法宣告裁定沒收等語。
二、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之；違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，毒品危害防制條例第18條第1項前段、刑法第40條第2項分別定有明文。次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之；因事實上或法律上原因未能追訴犯罪行為人之犯罪或判決有罪者，得單獨宣告沒收，刑法第38條第2項前段、第40條第3項亦分別定有明文。
三、被告涉嫌施用第二級毒品案件，業經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度撤毒偵字第65號為緩起訴處分確定在案，此有該緩起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可憑。而前揭案件所查扣如附表編號1所示之物，經送鑑驗結果，確檢出第二級毒品甲基安非他命成分，此有詮昕科技股份有限公司民國109年6月23日藥物檢驗報告在卷可稽，是上開物品屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定沒收銷燬。另扣案如附表編號2所示之物，為被告所有供其施用第二級毒品甲基安非他命使用，業據其供承在卷，屬刑法第38條第2項前段所定供犯罪所用之物，爰依該規定宣告沒收。綜上，本件聲請為有理由，應予准許。
四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。
中華民國 113年 7月22日
刑事第五庭法官 呂 世 文
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 李 玉 華
中 華 民 國 113 年 7 月 22 日
附表：
編號 | 物品名稱/數量/重量 | 鑑定結果 | 備註 |
1 | 白色結晶1包，驗前淨重0.2165公克 | 檢出甲基安非他命成分 | 第二級毒品、違禁物 |
2 | 玻璃球吸食器1支 | 犯罪工具 |
還沒人留言.. 成為第一個留言者