臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單禁沒,726,20240808,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單禁沒字第726號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  蕭皓中



上列聲請人因被告違反毒品危害防制條例案件（112年度毒偵字第2705號），聲請單獨宣告沒收（113年度聲沒字第762號），本院裁定如下：
主  文
扣案如附表所示之物，沒收銷燬之。
理  由

一、聲請意旨略以：被告蕭皓中前因違反毒品危害防制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署（下稱桃園地檢署）檢察官以112年度毒偵字第2705、3447、5184號為不起訴處分確定，而扣案如附表所示之物屬違禁物，爰聲請宣告沒收銷燬等語。

二、按違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收，刑法第40條第2項定有明文。

又查獲之第一級、第二級毒品，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段規定甚明。

三、經查：㈠被告前因施用第二級毒品案件，經觀察、勒戒後，由桃園地檢署檢察官以112年度毒偵字第2705、3447、5184號為不起訴之處分確定等情，有前揭不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表可考。

㈡又扣案如附表所示之第二級毒品甲基安非他命1包，經送鑑驗後，檢出第二級毒品甲基安非他命成分乙節，有搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、真實姓名與尿液、毒品編號對照表及臺北榮民總醫院民國112年5月12日北榮毒鑑字第C0000000號毒品成分鑑定書在卷可參（見毒偵2705卷第49至53頁、第65頁、第101頁），堪認上開扣案物品確係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之毒品，屬違禁物無訛，依上說明，不問屬於犯罪行為人與否，均應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，宣告沒收銷燬之。

又用以盛裝上開毒品之包裝袋1只，因以現行之鑑驗技術，尚難將之與其內殘留之毒品完全析離，復無析離之實益及必要，自應整體視為查獲之第二級毒品，一併沒收銷燬之。

從而，本件聲請人就上開物品聲請單獨宣告沒收銷燬，核無不合，應予准許。

至因鑑驗耗損之部分，既已滅失，自無庸宣告沒收銷燬，附此敘明。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，毒品危害防制條例第18條第1項前段，刑法第11條、第40條第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
                  刑事第十五庭 法 官 郭于嘉
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
  書記官 魏瑜瑩
中 華 民 國 113 年 8 月 8 日
附表：
編號物品名稱
數量
說明
第二級毒品甲
基安非他命
1包（含
包裝袋1
只）
檢體編號：C0000000-0
檢體外觀：白色或透明晶體1包
毛重：0.4588公克（含1個塑膠袋重及1張標籤重）淨重：0.2020公克
取樣量：0.0050公克
驗餘量：0.1970公克
結果判定：檢出成分第二級毒品甲基安非他命