臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單聲沒,100,20240830,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第100號
聲  請  人  臺灣桃園地方檢察署檢察官
被      告  呂沅倫



上列聲請人聲請單獨宣告沒收案件（113年度聲沒字第812號），本院裁定如下：
主  文
扣案之非制式手槍壹枝（槍枝管制編號：0000000000號）沒收。
理  由

一、本件聲請意旨略以：被告呂沅倫所涉違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以民國113年度偵字第15029號為不起訴處分確定，惟扣案非制式手槍1支（槍枝管制編號：0000000000號）為違禁物，有內政部警政署刑事警察局113年2月1日刑理字第1126068748號鑑定書暨所附照片在卷可稽，，爰依刑法聲請單獨宣告沒收等語。

至其餘扣案支具殺傷力之9mm非制式子彈4顆，已因鑑定試射擊發而尚失效用，所剩彈殼、彈頭，已無殺傷力，非屬違禁物，爰不聲請宣告沒收。

二、按「違禁物，不問屬於犯罪行為人與否，沒收之。」、「違禁物或專科沒收之物得單獨宣告沒收。」

刑法第38條第1項、第40條第2項分別定有明文。

次按槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲係指制式或非制式之火砲、肩射武器、機關槍、衝鋒槍、卡柄槍、自動步槍、普通步槍、馬槍、手槍、鋼筆槍、瓦斯槍、麻醉槍、獵槍、空氣槍、魚槍及其他可發射金屬或子彈具有殺傷力之各式槍砲；

第2款所列之彈藥係指前款各式槍砲所使用之砲彈、子彈及其他具有殺傷力或破壞性之各類炸彈、爆裂物，非經中央主管機關許可，不得製造、販賣、運輸、轉讓、出租、出借、第一頁持有、寄藏或陳列，同條例第5條亦有明文。

準此，槍砲彈藥刀械管制條例第4條第1項第1款所列之槍砲、第2款所列之彈藥自屬刑法第40條第2項所定之違禁物，依刑法第38條第1項之規定，自應予沒收。

三、經查： ㈠被告呂沅倫前因違反槍砲彈藥刀械管制條例案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官因被告已死亡，而以113年度偵字第15029號為不起訴處分確定，有該案不起訴處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表附卷可參。

㈡查扣於該案之手槍1支（槍枝管制編號：0000000000號），經送內政部警政署刑事警察局鑑定結果，認係非制式手槍，由仿GLOCK廠26型手槍外型製造之槍枝，組裝已貫通之金屬槍管而成，擊發功能正常，可供擊發適用子彈使用，認具殺傷力，係違禁物，揆諸前揭說明，不問屬於犯人與否，應予宣告沒收之，有內政部警政署刑事警察局113年2月1日刑理字第1126068748號鑑定書暨所附照片及扣押物品清單等在卷可佐，足認如附表所示之物均屬槍砲彈藥刀械管制條例所列之管制物品，而為違禁物無訛，應依上開規定宣告沒收，經核本件聲請為正當，應予准許。

㈢至扣案子彈4顆（子彈3顆、彈殼1顆），均經送內政部警政署刑事警察局鑑定後，子彈3顆之鑑定結果均係非制式子彈，由口徑9mm空包彈組合直徑約9.0mm金屬彈頭而成，皆可擊發，認具殺傷力；

彈殼1顆，認係以及發遭截短之口徑9mm制式空包彈彈殼，均已不具殺傷力而喪失違禁物之性質，自無庸宣告沒收。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 8 月 30 日
                  刑事第五庭  法  官  陳郁融
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 蔡宜伶
第二頁
中 華 民 國 113 年 8 月 30 日

第三頁