臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單聲沒,44,20240709,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第44號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳雅惠


上列聲請人因被告涉犯詐欺等案件，聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第1134號），本院裁定如下：

主 文

扣案如附表編號9所示之物均沒收。

其餘聲請駁回。

理 由

一、聲請意旨略以：被告甲○○所涉詐欺等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度偵續字第239、240號為緩起訴處分確定，惟扣案如附表所示之物，係為被告所有並供犯罪所用之物，爰依刑法第38條第2項及同法第40條第3項規定聲請單獨宣告沒收。

二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段亦有明文。

三、經查：㈠被告甲○○前因詐欺等案件，經臺灣桃園地方檢察署檢察官以111年度偵續字第239、240號為緩起訴處分，嗣依職權送再議，經臺灣高等檢察署檢察長以111年度上職議字第7599號駁回再議而確定，緩起訴期間為1年，且被告已依緩起訴處分之命令完成緩起訴處分所命應履行事項，於民國112年2月15日緩起訴處分期滿未經撤銷等情，有上開緩起訴處分書、臺灣高等檢察署處分書及臺灣高等法院被告前案紀錄表各1份在卷可稽，並經本院核閱該案卷宗無訛。

㈡扣案如附表編號9所示之口罩，為被告所有並用以供不特定人購買，且經衛生福利部食品藥物管理署檢驗結果，認定非屬醫用口罩，業據被告於警詢、偵訊時供承在卷，並有衛生福利部食品藥物管理署109年9月4日FDA研字第1096015519號檢驗報告書、扣押物品目錄表、現場照片等在卷可憑，屬供本案犯罪或預備犯罪所用，爰依刑法第38條第2項前段規定，宣告沒收之。

㈢至扣案如附表編號1至8所示之物雖為被告所有，然無證據顯示與本案緩起訴案件有何關連，且依卷存事證，尚難認係屬供本案犯罪所用或犯罪預備之物，亦非違禁物或專科沒收之物。

是聲請人聲請單獨宣告沒收如附表編號1至8所示之物，容非有據，應予駁回。

四、依刑事訴訟法第455條之36第1項前段、第2項，刑法第38條第2項前段、第40條第3項，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 7 月 9 日
刑事第十七庭 法 官 林欣儒
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 郭哲旭
中 華 民 國 113 年 7 月 10 日
附表：
編號 物品名稱 數量 1 PREVEN'S乾洗手 7瓶 2 ISANA乾洗手 3瓶 3 兒童用口罩 9片 4 Balea乾洗手（300ml） 11瓶 5 Balea乾洗手（50ml） 5瓶 6 SENSI不織布口罩 2盒 7 額、耳溫槍（兩用式） 1支 8 寄貨單 1本 9 口罩（含57個包裝紙盒） 2,836片