臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,單聲沒,67,20240628,1

臺灣桃園地方法院刑事裁定
113年度單聲沒字第67號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 林郁傑



林冠霆


上列聲請人因被告竊盜案件（111年度偵字第11969號），聲請單獨宣告沒收（112年度聲沒字第253號），本院裁定如下：

主 文

扣案之拆車工具壹組沒收。

理 由

一、聲請意旨詳如附件所載。

二、按檢察官依第253條或第253條之1為不起訴或緩起訴之處分者，對刑法第38條第2項、第3項之物及第38條之1第1項、第2項之犯罪所得，得單獨聲請法院宣告沒收，刑事訴訟法第259條之1定有明文。

次按供犯罪所用、犯罪預備之物或犯罪所生之物，屬於犯罪行為人者，得沒收之，刑法第38條第2項前段復有明定。

三、經查：被告林郁傑、林冠霆因犯刑法第320條第1項之竊盜罪，經臺灣桃園地方檢察署檢察官於民國111年3月31日以111年度偵字第11969號為職權不起訴處分確定，有該不起訴處分書、臺灣高等法院被告前案紀錄表等在卷可稽。

而扣案之拆車工具1組，係被告林冠霆所有，供其與同案被告林郁傑為本案犯罪所用之物，業據被告林冠霆於偵查中坦承（見偵卷第104頁），並與同案被告林郁傑於偵查時所述情節相符（見偵卷第104頁），復有桃園市政府警察局八德分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品清單、扣押物照片在卷可憑（見偵卷第47至51、63至65、111頁）。

依前揭說明，聲請人聲請單獨宣告沒收，並無不合，應予准許。

四、依刑事訴訟法第455條之36第2項、第259條之1，刑法第38條第2項前段，裁定如主文。

中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第十九庭 法 官 劉美香
以上正本證明與原本無異。
如不服本裁定，應於裁定送達後10日內向本院提出抗告狀。
書記官 陳瀅
中 華 民 國 113 年 6 月 28 日