臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢原簡,78,20240630,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢原簡字第78號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 陳偉倫




上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第25389號），本院判決如下：

主 文

陳偉倫犯竊盜罪，共3罪，各處拘役30日，如易科罰金，均以新臺幣1千元折算1日。

應執行拘役50日，如易科罰金，以新臺幣1千元折算1日。

均緩刑2年，緩刑期間付保護管束，並應於緩刑期間內向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供50小時之義務勞務。

事實及理由

一、本案之犯罪事實、證據及應適用之法條，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並就附件之附表編號㈢之時間欄所載「19時25分許」更正為「18時50分」。

二、審酌被告陳偉倫不尊重他人之財產權，任意竊取他人之財物共3次，守法觀念不佳，兼衡其各次犯罪之動機、目的、手段、竊取物品之價值，暨被告坦承犯行，且已與告訴人成立和解，並履行賠償完畢，而告訴人表示對被告從輕量刑等語，有和解書在卷可稽，足見被告犯後態度尚可，並參酌被告之智識程度、家庭經濟狀況、職業及品性等一切情狀，分別量處如主文所示之刑，並均諭知易科罰金之折算標準，復衡酌被告所犯各罪侵害法益之異同、對侵害法益之加重效益及時間、空間之密接程度，而為整體評價後，定其應執行之刑如主文所示，並諭知易科罰金之折算標準。

三、被告前因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，執行完畢後，5年以內未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可考，其因一時失慮致罹刑典，然已坦承犯行，有所悔悟，經本件偵審程序及科刑宣告之教訓後，應知警惕而無再犯之虞，因認均暫不執行其刑為當，爰依刑法第74條第1項第2款規定，併宣告均緩刑2年，以啟自新。

又為促使被告日後更加重視法規範秩序，導正偏差行為，以義務勞動方式彌補其犯罪所生危害等考量，認應課予一定條件之緩刑負擔，令其從中深切記取教訓，並督促時時警惕，避免再度犯罪，爰依刑法第74條第2項第5款之規定，命被告於緩刑期間內，應依執行檢察官之命令，向指定之政府機關、政府機構、行政法人、社區或其他符合公益目的之機構或團體，提供主文所示時數之義務勞務，併依刑法第93條第1項第2款之規定，宣告緩刑期間付保護管束，以觀後效。

被告上揭所應負擔、履行之義務，乃緩刑宣告附帶之條件，依刑法第75條之1第1項第4款之規定，違反上開負擔情節重大，足認原宣告之緩刑難收其預期效果，而有執行刑罰之必要者，得撤銷緩刑之宣告，併此指明。

四、被告所竊得附件之附表編號㈢之物均已發還告訴人，另被告已與告訴人成立和解，並履行賠償新臺幣6550元完畢，有和解書在卷可稽，被告所賠償金額已逾其附件之附表編號㈠㈡之犯罪所得，應認被告本案犯罪所得均已實際合法發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，無庸宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，應自收受送達之日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭(應附繕本) 。

中 華 民 國 113 年 6 月 30 日
刑事第十一庭 法 官 林育駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭子竣
中 華 民 國 113 年 6 月 30 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第25389號
被 告 陳偉倫 男 37歲（民國00年0月0日生）
住臺東縣○○鄉○○村0鄰○○000號
居桃園市○鎮區○○路00巷0弄0號3
樓之14（兼送達處所）
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、陳偉倫（其餘所涉竊盜罪嫌，另為不起訴處分）意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，分別於附表所示時間，在桃園市○鎮區○○路00號之全聯福利中心貿五門市，徒手竊取如附表所示之物品。
嗣經店員韓秉修發覺遭竊，報警處理而查獲。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
㈠被告陳偉倫於警詢及偵訊時之自白。
㈡證人韓秉修於警詢時之證述。
㈢桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份。
㈣監視器畫面翻攝及現場照片14張。
二、核被告所為，均係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
被告所犯3次竊盜罪嫌，犯意各別，行為互殊，請予分論併罰。
如附表所示物品，為被告犯罪所得，除附表編號3已實際發還，依刑法第38條之1第5項規定，不予聲請宣告沒收外，其餘請依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收之，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 23 日
檢 察 官 林姿妤
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 11 日
書 記 官 王慧秀