快速前往
- 主 文
- 事實及理由
- 一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如
- 二、論罪科刑：
- 三、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，
- 四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項
- 五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，
- 附錄本案所犯法條全文
- 二、採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，無庸再予宣告沒收。
- 犯罪事實
- 一、吳峻名知悉大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第
- 二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
- 證據並所犯法條
- 一、證據：
- (一)被告吳峻名於警詢及偵查中之供述。
- (二)交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書、台灣尖端先進生技醫
- (三)本署檢察官拘票、臺灣桃園地方法院搜索票、臺北市政府警察局大
- 二、所犯法條：
- 三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
- 法官與書記官名單、卷尾、附錄
- 附錄本案所犯法條：
- 毒品危害防制條例第11條第2項
設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第1110號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告吳峻名
上列被告因毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度偵字第22959號），本院判決如下：
主文
吳峻名持有第二級毒品，處有期徒刑貳月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。扣案如附表所示之物沒收銷燬之。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件）。
二、論罪科刑：
㈠核被告吳峻名所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項持有第二級毒品罪。
㈡爰以行為人之責任為基礎，審酌被告漠視國家希冀藉由杜絕毒品之流通，避免施毒者及社會整體之生產力及生存力喪失，而造成其他健康人口沉重負擔之刑事政策，竟非法持有第二級毒品大麻，有助長毒害流通之虞，自當非難，兼衡被告前科素行狀況、持有毒品係對己身之殘害而尚未造成他人具體危害、犯後坦承犯行之態度、本案持有毒品之種類、數量、動機等節，暨其警詢中自述高中畢業之教育程度、業司機、家庭經濟狀況小康等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。
三、按查獲之第一、二級毒品及專供製造或施用第一、二級毒品之器具，不問屬於犯罪行為人與否，均沒收銷燬之，毒品危害防制條例第18條第1項前段定有明文。查扣案如附表所示之物，經鑑定結果其內容物含第二級毒品大麻，有交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書1紙為憑，揆諸首揭規定，不問屬於犯罪行為人與否，應予宣告沒收銷燬。
四、應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，得自收受送達之翌日起20日內向本院提出上訴狀，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官王念珩聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
刑事第十九庭法 官林述亨
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 黃瓊儀
中 華 民 國 113 年 6 月 6 日
附錄本案所犯法條全文
毒品危害防制條例第11條第2項
持有第二級毒品者，處2年以下有期徒刑、拘役或新臺幣20萬元以下罰金。
附表：
扣案物 | 備註 |
內含棕綠色乾燥植株碎片之研磨器1個（淨重0.4540公克，餘重0.4506公克） | 一、檢查第二級毒品大麻成分（交通部民用航空局航空醫務中心航藥鑑字第0000000號毒品鑑定書）。 二、採樣化驗部分，既已驗畢用罄而滅失，無庸再予宣告沒收。 |
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官113年度偵字第22959號聲請簡易判決處刑書
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度偵字第22959號
被 告 吳峻名 男 26歲（民國00年0月0日生）
住○○市○鎮區○○街00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、吳峻名知悉大麻為毒品危害防制條例第2條第2項第2款所規定之第二級毒品，非經許可不得持有，竟基於持有第二級毒品大麻之犯意，於民國113年3月14日10時7分前之某時，在不詳之地點，以不詳之方式，向真實姓名年籍不詳之綽號「阿瑞」之成年男子，購得如附表所示之第二級毒品大麻，自斯時起即無故持有之。嗣警方因另案調查吳峻名涉嫌販賣第二級毒品案件（另案在本署偵辦中），於113年3月14日10時7分許，持臺灣桃園地方法院核發之搜索票至吳峻名位於桃園市○鎮區○○街00號之住處執行搜索，因而查獲並扣得裝有上開第二級毒品大麻之研磨器1組、電子菸菸彈17顆（不具毒品成分）、愷他命1包（純質淨重未逾5公克），始悉上情。
二、案經臺北市政府警察局大安分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、證據：
(一)被告吳峻名於警詢及偵查中之供述。
(二)交通部民用航空局航空醫務中心毒品鑑定書、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司濫用藥物檢驗報告、扣案毒品照片。
(三)本署檢察官拘票、臺灣桃園地方法院搜索票、臺北市政府警察局大安分局搜索筆錄、扣押筆錄、扣押物品目錄表。
二、所犯法條：
核被告所為，係犯毒品危害防制條例第11條第2項之持有第二級毒品罪嫌。扣案如附表所示之第二級毒品大麻，除供鑑驗使用已不存在部分外，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年5 月17 日
檢察官王念珩
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年5 月27 日
書記官李仲芸
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
附錄本案所犯法條：
毒品危害防制條例第11條第2項
毒品危害防制條例第11條
持有第一級毒品者，處 3 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 30
萬元以下罰金。
持有第二級毒品者，處 2 年以下有期徒刑、拘役或新臺幣 20
萬元以下罰金。
持有第一級毒品純質淨重十公克以上者，處 1 年以上 7 年以下
有期徒刑，得併科新臺幣 1 百萬元以下罰金。
持有第二級毒品純質淨重二十公克以上者，處 6 月以上 5 年以
下有期徒刑，得併科新臺幣 70 萬元以下罰金。
持有第三級毒品純質淨重五公克以上者，處 2 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 20 萬元以下罰金。
持有第四級毒品純質淨重五公克以上者，處 1 年以下有期徒刑
，得併科新臺幣 10 萬元以下罰金。
持有專供製造或施用第一級、第二級毒品之器具者，處 1 年以
下有期徒刑、拘役或新臺幣 10 萬元以下罰金。
附表：
編號 | 扣案物名稱及數量 | 鑑定結果 |
1 | 內含棕綠色乾燥植株碎片之研磨器1個 | 檢出Ketamine(愷他命)、Marijuana(大麻)成分 |
還沒人留言.. 成為第一個留言者