臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢簡,1164,20240628,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第1164號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 詹錢朝


上列被告因違反毒品危害防制條例案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度毒偵字第1339號），本院判決如下：

主 文

乙○○施用第二級毒品，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。

扣案如附表編號1所示之物沒收銷燬之；

扣案如附表編號2所示之物沒收。

事實及理由

壹、程序部分觀察、勒戒或強制戒治執行完畢釋放後，3年內再犯第10條之罪者，檢察官或少年法院（地方法院少年法庭）應依法追訴或裁定交付審理，毒品危害防制條例第23條第2項定有明文。

查被告乙○○前因施用毒品案件，經本院以112年度毒聲字第903號裁定送觀察、勒戒，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年12月27日釋放出所，並經臺灣桃園地方檢察署檢察官以112年度毒偵字第3405號為不起訴處分確定，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查。

依上述規定，被告本案施用毒品犯行，既屬於觀察、勒戒執行完畢後3年內再犯之情形，是檢察官依法予以追訴，自屬合法。

貳、實體部分

一、本案犯罪事實及證據，除更正如下外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）所載：㈠犯罪事實部分犯罪事實欄一第8行「晚間7時許」更正為「晚間7時50分許」。

㈡證據部分 證據並所犯法條欄第5行「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告」更正為「台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物尿液檢驗報告」。

二、論罪科刑㈠論罪1.罪名： 甲基安非他命係毒品危害防制條例第2條第2項第2款所列之第二級毒品，是核被告乙○○所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪。

2.犯罪態樣：被告為施用第二級毒品甲基安非他命而於施用前持有該毒品之低度行為，為施用之高度行為所吸收，不另論罪。

3.刑之減輕事由之說明：桃園市政府警察局楊梅分局查獲施用（持有）毒品案件經過情形紀錄表就本案查獲情形雖勾選「因臨檢、路檢、訪查、他案盤查、搜索、拘提、逮捕、通知到案等措施，查獲嫌疑人持有疑似毒品或施用毒品工具」，然依被告於警詢時之供述及桃園市政府警察局楊梅分局扣押筆錄之記載可知，被告係在有偵查犯罪職權之機關或公務員發覺前，主動交付如附表所示之毒品及施用毒品之工具，並向員警坦承施用第二級毒品之犯行，足認被告上開主動陳述犯罪事實、進而接受裁判之行為，合於自首之要件，爰依刑法第62條前段規定，減輕其刑。

㈡科刑爰以行為人責任為基礎，審酌被告前已因施用毒品案件，經觀察、勒戒之處遇程序，本應知所警惕，猶漠視法令禁制，再為本案施用毒品犯行，顯未知所戒慎，其無視於毒品對於自身健康之戕害及國家對於杜絕毒品犯罪之禁令，亦未見戒除惡習之決心，實非可取；

惟考量被告犯罪所生之危害，實以自戕身心健康為主，對於他人生命、身體、財產等法益，尚無重大明顯之實害，且施用毒品者均具有相當程度之生理成癮性及心理依賴性，其犯罪心態與一般刑事犯罪之本質並不相同，應側重適當之醫學治療及心理矯治為宜，非難性較低，並念及被告犯罪後坦承犯行之態度，兼衡其於警詢自陳國中肄業之智識程度、職業為工、家庭經濟狀況勉持等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知如易科罰金之折算標準。

三、沒收㈠扣案如附表編號1所示之物，經送檢驗後，結果呈甲基安非他命陽性反應，有桃園市政府警察局楊梅分局扣押筆錄及扣押物品目錄表、台灣先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告附卷可查，可見如附表編號1所示之物，為毒品危害防制條例所列之第二級毒品，而屬違禁物，應依毒品危害防制條例第18條第1項前段規定，沒收銷燬之。

而盛裝上開毒品之包裝袋，因其上殘留之毒品而難以析離，且無析離之實益及必要，應當整體視為毒品，依前開規定宣告沒收銷燬。

至鑑驗所耗損之毒品部分，既經鑑定機關取樣鑑析用罄而滅失，爰不另宣告沒收銷燬。

㈡扣案如附表編號2所示之物，並未送鑑驗，惟依被告所述可知，該物品為被告所有，且係供被告本案犯行所用，爰依刑法第38條第2項前段之規定宣告沒收。

參、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

肆、如不服本判決，應於判決送達之日起20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官甲○○聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 6 月 28 日
刑事第三庭 法 官 古御詩
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 鍾宜君
中 華 民 國 113 年 6 月 30 日

附錄本案論罪科刑法條：
毒品危害防制條例第10條第2項
施用第二級毒品者，處3年以下有期徒刑。

附表：
編號 物品名稱 數量 備註 1 含甲基安非他命成分之白色或透明晶體（含袋） 1包 ⑴驗前毛重：0.58公克。
⑵驗前淨重：0.318公克。
⑶鑑驗使用量：0.004公克。
⑷結果判定：檢出甲基安非他命成分。
2 玻璃球吸食器 1組 未送鑑驗。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度毒偵字第1339號
被 告 乙○○ 男 52歲（民國00年00月0日生）
住○○市○○區○○路0段000號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因違反毒品危害防制條例案件，業經偵查終結，認宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：犯罪事實
一、乙○○前因施用毒品案件，經送觀察、勒戒後，認無繼續施用毒品之傾向，於民國112年12月27日執行完畢釋放，並經本署檢察官以112年度毒偵字第3405號案件為不起訴處分確定。
詎仍不知悔改，於上開觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內，又基於施用第二級毒品之犯意，於113年2月18日日間某時許，在桃園市○○區○○路0段000號住處內，以燒烤玻璃球吸食煙霧方式，施用第二級毒品甲基安非他命1次。
嗣於113年2月19日晚間7時許，警方據報前往上址，而當場查獲乙○○持有第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重0.314公克)、玻璃球吸食器1個，復經警採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應而查悉上情。
二、案經桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告乙○○於警詢及偵查中均坦承不諱，且被告為警查獲後，經採集其尿液送驗，結果呈安非他命、甲基安非他命陽性反應，有自願受採尿同意書、桃園市政府警察局楊梅分局被採尿人尿液暨毒品真實姓名與編號對照表、台灣檢驗科技股份有限公司濫用藥物檢驗報告、桃園市政府警察局楊梅分局扣押筆錄暨扣押物品目錄表、台灣尖端先進生技醫藥股份有限公司毒品證物檢驗報告各1份及扣案物照片共4張在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
又被告前因施用毒品案件，經依臺灣桃園地方法院裁定送觀察、勒戒後，已無繼續施用毒品之傾向獲釋，有全國刑案資料查註表、全國施用毒品案件紀錄表及在監在押紀錄表各1份附卷足憑，顯見其於觀察、勒戒執行完畢釋放後3年內再犯本案施用毒品，自應依法訴追。
二、核被告所為，係犯毒品危害防制條例第10條第2項之施用第二級毒品罪嫌。
其持有毒品之低度行為，為施用毒品之高度行為所吸收，不另論罪。
至扣案之第二級毒品甲基安非他命1包(驗餘淨重0.314公克)，請依同條例第18條第1項前段規定宣告沒收並諭知銷燬。
三、依毒品危害防制條例第23條第2項、刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 24 日
檢 察 官 甲○○
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 5 日
書 記 官 林潔怡
所犯法條
毒品危害防制條例第10條
施用第一級毒品者，處 6 月以上 5 年以下有期徒刑。
施用第二級毒品者，處 3 年以下有期徒刑。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。