設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第1182號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告彭定宇
上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1544號），本院判決如下：
主文
彭定宇犯竊盜罪，處拘役肆拾日，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得即機車排氣管壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本件犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書（如附件）之記載。
二、論罪科刑及沒收：
㈠核被告彭定宇所為，係犯刑法第320條第1項之普通竊盜罪。
㈡依最高法院最新之統一見解認：「被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。」（參見110年度台上大字第5660號裁定意旨）。而本件被告是否應論以累犯之刑罰加重規定，除有卷附被告前案紀錄表外，卷內並未見有何被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之具體事證，依上裁定意旨，對於被告是否應以累犯加重其刑部分，應認本院無從為補充性調查，即不能遽行論以累犯而加重其刑，但本院仍得就被告之前科素行，依刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項而為適切之量刑評價，併予敘明。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告以不法途徑獲取所需，恣意竊取他人之財物，顯然欠缺尊重他人財產權之觀念，殊非可取，惡性非輕，益徵其法治觀念薄弱，另兼衡其犯後坦承犯行及本件未與告訴人達成和解、實際賠償或取得告訴人諒解等犯罪態度，復衡其於警詢時自承之智識程度、職業狀況、家庭經濟狀況暨其本件犯罪動機、目的、手段、情節等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準，以資懲儆。
㈣又被告將本案竊得之機車排氣管1個拆除而變賣，就該排氣管自屬其本案犯罪所得之一部分，復未扣案，亦未合法發還告訴人，自仍應依刑法第38條之1第1項、第3項規定宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本判決，得於判決書送達之翌日起20日內，以書狀敘述理由，向本院合議庭提出上訴。
本案經檢察官邱郁淳聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 30 日
刑事第七庭法 官 黃弘宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 吳梨碩
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
所犯法條：刑法第320條第1項
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1544號
被 告 彭定宇 男 26歲（民國00年0月0日生）
住○○市○○區○○路0段000巷00號
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因竊盜案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、彭定宇於民國113年5月14日凌晨3時許，在桃園市○○區○○路0段000巷00弄00號前，見NGUYEN HOANG HUY（中文譯名：阮黃輝）所有之車牌號碼000-0000號普通重型機車(下稱本案機車)龍頭未鎖，竟意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，將本案機車牽離而竊取之。嗣經阮黃輝發覺本案機車遭竊，遂報警處理，並於113年5月24日上午10時15分許，為警在桃園市○○區○○路0段000巷00號前逮捕，並扣得本案機車。
二、案經阮黃輝訴由桃園市政府警察局楊梅分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告彭定宇於警詢及偵訊時坦承不諱，核與告訴人阮黃輝於警詢時指述情節相符，並有桃園市政府警察局楊梅分局搜索扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物認領保管單、警員職務報告及現場照片等各1份在卷可稽，則被告犯嫌堪予認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。另被告於警詢時自陳業變賣本案機車之排氣管，其變賣所得之價金屬未扣案之犯罪所得，請依刑法第38條之1第1項前段、第3項之規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。至扣案之機車，已實際合法發還本案機車所有人即告訴人阮黃輝，有贓物認領保管單存卷可憑，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收或追徵，併此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 5 月 30 日
檢察官 邱郁淳
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 4 日
書記官 王淑珊
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜
罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前
項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
還沒人留言.. 成為第一個留言者