設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第1230號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告羅思妤
上列被告因詐欺案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1537號），本院判決如下：
主文
羅思妤犯詐欺得利罪，處有期徒刑肆月，如易科罰金，以新臺幣壹仟元折算壹日。未扣案之犯罪所得新臺幣貳仟陸柒拾伍元沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實(不含被告羅思妤前科素行)及證據，均引用附件檢察官聲請簡易判決處刑書(如附件)之記載。
二、論罪科刑：
㈠核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪。
㈡依最高法院最新之統一見解認：「被告構成累犯之事實及應加重其刑之事項，均應由檢察官主張並具體指出證明之方法後，經法院踐行調查、辯論程序，方得作為論以累犯及是否加重其刑之裁判基礎。」（參見110年度台上大字第5660號裁定意旨）。而本件被告是否應論以累犯之刑罰加重規定，除有卷附被告前案紀錄表外，卷內並未見有何被告具有特別惡性及對刑罰反應力薄弱之具體事證，依上裁定意旨，對於被告是否應以累犯加重其刑部分，應認本院無從為補充性調查，即不能遽行論以累犯而加重其刑，但本院仍得就被告之前科素行，依刑法第57條第5款所定「犯罪行為人之品行」之量刑審酌事項而為適切之量刑評價，併予敘明。
㈢爰以行為人責任為基礎，審酌被告已有多次詐欺得利之素行，經刑之宣告及執行後，仍未能改過，一再以相同犯罪手法犯罪，其所為殊無可取，惟念及被告坦認犯行，犯後態度勉可，兼衡其犯罪動機、手段、情節及犯行所生之損害，復斟酌其於警詢時自陳之智識程度、職業、家庭生活經濟狀況及犯罪行為人品行(詳如其高等法院前案紀錄表所示，及其最近一次因詐欺得利案件經法院判處有期徒刑3月)等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易科罰金之折算標準。
㈣被告本件之不法所得為其取得之勞力服務利益(即為車資)，故其本件犯罪所得為新臺幣2,675元，自應依法諭知沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第449條第2項、第3項、第450條第1項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。
四、如不服本件判決，得自判決書送達之日起20日內，向本院提起上訴，上訴於本院第二審合議庭（須附繕本）。
本案經檢察官曾耀賢聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 30 日
刑事第七庭法 官 黃弘宇
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 吳梨碩
中 華 民 國 113 年 7 月 1 日
所犯法條：刑法第339條第2項
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之物交付者，處5年以下有期徒刑、拘役或科或併科50萬元以下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附件：臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
113年度速偵字第1537號
被 告 羅思妤 女 25歲（民國00年0月00日生）
住新竹縣○○市○○街000巷0弄0號6樓
國民身分證統一編號：Z000000000號
上列被告因詐欺案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、羅思妤前因詐欺案件，經臺灣桃園地方法院以110年度審簡字第989號判決，各判處有期徒刑2月（3次）確定，及經臺灣新竹地方法院以111年度竹簡字第161號判決處有期徒刑2月確定，經定應執行有期徒刑5月，於民國112年5月18日執行完畢。詎仍不知悔改，明知其無資力支付計程車車資，竟意圖為自己不法之利益，基於詐欺得利之犯意，於113年5月22日下午2時59分許，搭乘在桃園市○鎮區○○路0段000號前，接收到計程車派遣中心派車指示，由楊鳳玲所駕駛之車牌號碼000-0000號營業小客車，上車後隱瞞其無力支付車資之事實，逕指示楊鳳玲將其載送至新北市○○區○○街00巷0號，楊鳳玲不疑有詐，依指示駕車抵達上開地點時，因巷弄過窄不宜行駛進入，羅思妤又指示楊鳳玲駕車前往桃園市○○區○○○路0段000號前，抵達後羅思妤稱身上沒有錢要聯繫朋友請朋友付錢，不料其聯繫之友人均不願負擔，羅思妤方稱其無力支付車資，楊鳳玲始知受騙，羅思妤則以此方式詐得等同車資新臺幣（下同）2,675元之載送服務利益得手。
二、案經楊鳳玲訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告羅思妤於偵訊時坦承不諱，核與告訴人楊鳳玲於警詢時所述情節相符，並有計程車乘車證明1紙在卷可稽，足認被告之自白與事實相符，其犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第339條第2項之詐欺得利罪嫌。又被告前有如犯罪事實欄所載之論罪科刑及執行情形，有本署刑案資料查註紀錄表附卷可稽，其於有期徒刑執行完畢後，5年以內故意再犯本件有期徒刑以上之罪，為累犯，請審酌依刑法第47條第1項之規定及司法院大法官釋字第775號解釋意旨加重其刑。至本件被告犯罪所得2,675元，並未扣案，爰請依刑法第38條之1第1項前段、同條第3項之規定，宣告沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年5月 29 日
檢察官曾耀賢
本件證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
書記官庄君榮
附錄本案所犯法條全文
中華民國刑法第339條
（普通詐欺罪）
意圖為自己或第三人不法之所有，以詐術使人將本人或第三人之
物交付者，處 5 年以下有期徒刑、拘役或科或併科 50 萬元以
下罰金。
以前項方法得財產上不法之利益或使第三人得之者，亦同。
前二項之未遂犯罰之。
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
還沒人留言.. 成為第一個留言者