臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢簡,1426,20240730,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第1426號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 鍾金春


上列被告因竊盜案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（113年度速偵字第1819號），本院判決如下：

主 文

鍾金春犯竊盜罪，處罰金新臺幣10000元，如易服勞役以新臺幣1000元折算1日。

事實及理由

一、本案犯罪事實及證據，均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件聲請書）。

二、核被告鍾金春所為，係犯刑法第320條第1項竊盜罪。爰以行為人之責任為基礎，審酌本案竊盜所得財物價值僅有新臺幣500元，亦已由被害人領回，然量及被告體無殘缺，竟貪小便宜以非法手段竊取財物，即便是價值輕微之物，一旦失竊，也可能造成被害人極大困擾，所為殊屬不該；

惟認其尚知坦認犯行之犯後態度，案發時年約71歲，最近20年間並無其他遭法院判刑確定之前科紀錄，以及其智識程度、生活狀況、犯罪動機等其他一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、本案被告所竊得之物業已發還被害人，有贓物認領保管單在卷可證（速偵卷第35頁），爰不另為宣告沒收或追徵，併此敘明。

四、據上論斷，應依刑事訴訟法第449條第1項前段、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（應附繕本），上訴於本院合議庭。

本案經檢察官林佩蓉聲請以簡易判決處刑。

中 華 民 國 113 年 7 月 30 日
刑事第十庭 法 官 李信龍
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 王亭之
中 華 民 國 113 年 7 月 31 日
附錄論罪科刑法條
中華民國刑法第320條
意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜罪，處5年以下有期徒刑、拘役或50萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。
附件
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書 113年度速偵字第1819號 被 告 鍾金春 男 71歲（民國00年0月00日生） 住○○市○鎮區○○路00號 國民身分證統一編號：Z000000000號 上被告因竊盜案件，已經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處刑，茲敘述犯罪事實及證據並所犯法條如下： 犯罪事實 一、鍾金春意圖為自己不法之所有，基於竊盜之犯意，於113年6月23日凌晨3時30分許至同日凌晨3時40分許，在桃園市○鎮區○○路00巷00號圍牆旁，徒手竊取玻璃鐵欄杆1個及鋁窗戶4片（價值共計新臺幣500元），嗣經苗禾村發覺而報警處理，因而查獲並扣得上開物品。
二、案經桃園市政府警察局平鎮分局報告偵辦。
證據並所犯法條 一、上揭犯罪事實，業據被告鍾金春坦承不諱，核與證人即被害人苗禾村之證訴情節相符，並有桃園市政府警察局平鎮分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、扣押物品收據、贓物認領保管單各1份及現場照片5張等在卷可稽，被告犯嫌應堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第320條第1項之竊盜罪嫌。
至被告竊得之物，已實際合法發還被害人，有贓物認領保管單1紙在卷可稽，依刑法第38條之1第5項規定，爰不予聲請宣告沒收。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致 臺灣桃園地方法院 中 華 民 國 113 年 6 月 28 日 檢 察 官 林佩蓉 本件證明與原本無異 中 華 民 國 113 年 7 月 9 日 書 記 官 郭怡萱 附記事項： 本件係依刑事訴訟法簡易程式辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、 輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；
被告、被害 人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或 對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以 書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條： 中華民國刑法第320條第1項 意圖為自己或第三人不法之所有，而竊取他人之動產者，為竊盜 罪，處 5 年以下有期徒刑、拘役或 50 萬元以下罰金。
意圖為自己或第三人不法之利益，而竊佔他人之不動產者，依前 項之規定處斷。
前二項之未遂犯罰之。