設定要替換的判決書內文
臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第177號
聲請人臺灣桃園地方檢察署檢察官
被告鐘志弘
籍設桃園市○○區○○街000號○○○○○○○○○）
上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度調院偵字第1272號），本院判決如下：
主文
鐘志弘犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣柒仟元，如易服勞役，以新臺幣壹仟元折算壹日。
未扣案之犯罪所得錢包壹個沒收，於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
事實及理由
一、本案犯罪事實及證據，除補充更正如下所述外，其餘均引用檢察官聲請簡易判決處刑書所載（如附件）：
㈠ 犯罪事實欄一第4行所載「均已發還」更正為「除錢包1個外，其餘物品均已發還」。
㈡ 證據欄部分：
1.第1行所載「業據被告鐘志弘於警詢時坦承不諱」刪除。
2.將第1、2行所載「核與證人即告訴人張彤於警詢時之證述情節相符」更正為「業據證人即告訴人張彤於警詢時證述明確」。
3.並於第4行所載「被告犯嫌堪以認定」後補充「至被告雖辯稱：我把錢包（含其內物品）丟在車上，我當時邊洗車邊等待有人過來領取，但是都沒有人過來，到早上時我要上班，就忘記將錢包（含其內物品）交由派出所處理云云。既被告於洗車後要去上班，當無閒暇餘裕可將告訴人之錢包（含其內物品）送至派出所招領，衡情即無撿拾錢包（含其內物品）而將此事攬於自身之必要，徒增後續保管處理之困擾。況被告稱告訴人之錢包因勾到其工具，導致錢包勾破了，又沾到不明物品而弄濕，所以已將之丟棄，僅剩錢包內之物品等語，可見被告係將告訴人之錢包（含其內物品）與其工作所需工具放置在一起，被告自無可能遺忘告訴人錢包（含其內物品）尚在自己實力支配下，惟被告於案發後有充分時間及機會將拾得之告訴人錢包（含其內物品）送至警察機關，卻於112年5月14日經警方通知其時，方歸還告訴人錢包內之物品，顯見被告已將該錢包（含其內物品）據己有，被告前開所辯，不足採信。」。
二、論罪科刑：
㈠ 被告所為，犯刑法第337條之侵占遺失物罪。
㈡ 爰以行為人責任為基礎，審酌被告恣意將他人遺失物侵占入己，對於他人之財產權缺乏尊重，實不足取，且犯後否認犯行，又雖與告訴人調解成立，但未依約給付賠償金等節，此有本院調解筆錄及臺灣桃園地方檢察署公務電話紀錄單附卷可參，可見其犯後態度不佳；兼衡以被告之智識程度為國中畢業、業工、家庭經濟狀況小康，暨其犯罪動機、目的、手段等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。
三、沒收部分：
㈠ 經查，本案被告所侵占之錢包1個（價值新臺幣2,000元），為其本案之犯罪所得，未經扣案，且未合法發還告訴人，應依前開規定宣告沒收，並於全部或一部不能沒收或不宜執行沒收時，追徵其價額。
㈡ 被告所侵占之學生證、駕照、健保卡、金融卡2張、ICASH卡1張、會員卡1張及現金600元，業已合法發還，此有桃園市政府警察局中壢分局龍興派出所認領保管單附卷可稽，依刑法第38條之1第5項之規定，爰不予以宣告沒收。
四、依刑事訴訟法第449條第1項後段、第3項、第454條第2項、第450條第1項，逕以簡易判決處刑如主文。
五、如不服本判決，應於判決送達後20日內，向本院提出上訴狀（須附繕本），上訴於本院合議庭。
本案經檢察官李允煉聲請以簡易判決處刑。
中 華 民 國 113 年 6 月 12 日
刑事第十二庭法 官 徐雍甯
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附
繕本）。
書記官 楊宇國
中 華 民 國 113 年 6 月 13 日
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度調院偵字第1272號
被 告 鐘志弘
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜聲請以簡易判決處
刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、鐘志弘於民國112年4月11日凌晨4時56分許，在桃園市○○區○○○路000號自助洗車場，拾獲張彤遺失之錢包1個（內有學生證、駕照、健保卡、金融卡2張、ICASH卡1張、會員卡1張及新臺幣600元，均已發還），竟意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，將上開錢包侵占入己。嗣因張彤察覺遺失報警處理，經警調閱監視器後而查悉上情。
二、案經張彤訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、上揭犯罪事實，業據被告鐘志弘於警詢時坦承不諱，核與證人即告訴人張彤於警詢時之證述情節相符，復有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、認領保管單各1份、監視器翻拍照片6張在卷可稽，被告犯嫌堪以認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 2 日
檢察官李允煉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 1 月 5 日
書記官吳鎮德
附記事項：
本件係依刑事訴訟法簡易程序辦理，法院簡易庭得不傳喚被告、
輔佐人、告訴人、告發人等出庭即以簡易判決處刑；被告、被害
人、告訴人等對告訴乃論案件如已達成民事和解而要撤回告訴或
對非告訴乃論案件認有受傳喚到庭陳述意見之必要時，請即另以
書狀向簡易法庭陳述或請求傳訊。
所犯法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他
離本人所持有之物者，處 1 萬 5 千元以下罰金。
還沒人留言.. 成為第一個留言者