臺灣桃園地方法院刑事-TYDM,113,壢簡,293,20240614,1

臺灣桃園地方法院刑事簡易判決
113年度壢簡字第293號
聲 請 人 臺灣桃園地方檢察署檢察官
被 告 CANOZA JEROME BERNARDO




上列被告因侵占案件，經檢察官聲請以簡易判決處刑（112年度偵字第56922號），本院判決如下：

主 文

CANOZA JEROME BERNARDO犯侵占遺失物罪，處罰金新臺幣5千元，如易服勞役，以新臺幣1千元折算1日。

緩刑2年。

事實及理由

一、本案犯罪事實、證據及應適用之法條均引用檢察官聲請簡易判決處刑書之記載（如附件），並就附件犯罪事實一第1行「6時許」更正為「7時31分」。

二、爰審酌被告CANOZA JEROME BERNARDO因一時貪念侵占告訴人之遺失物，法治觀念薄弱，兼衡被告犯罪之動機、目的、手段、遺失物之價值、侵占時間長短，及被告犯後坦承犯行，然未與告訴人達成和解或賠償損害等犯後態度，並考量被告之教育程度、職業、家庭經濟狀況、品行等一切情狀，量處如主文所示之刑，並諭知易服勞役之折算標準。

三、被告未曾因故意犯罪受有期徒刑以上刑之宣告，有臺灣高等法院被告前案紀錄表在卷可查，其因一時失慮，致罹刑章，惟其犯後坦承犯行，且所侵占之手機1支，已發還告訴人，是本院認被告經此偵審程序，當知所警惕，信不再犯，其所受宣告之刑以暫不執行為適當，爰依刑法第74條第1項第1款之規定，併予宣告緩刑如主文所示，以啟自新。

四、被告所侵占之手機1支，已發還告訴人，依刑法第38條之1第5項規定，無庸宣告沒收。

五、依刑事訴訟法第449條第1項前段、第3項、第454條第2項，逕以簡易判決處刑如主文。

六、如不服本判決，得自收受送達之日起20日內，向本院提起上訴狀（須附繕本），上訴於本院管轄之第二審地方法院合議庭。

中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
刑事第十一庭 法 官 林育駿
以上正本證明與原本無異。
如不服本判決，應於判決送達後20日內向本院提出上訴狀（應附繕本）。
書記官 郭子竣

中 華 民 國 113 年 6 月 14 日
附錄本案論罪科刑法條：
中華民國刑法第337條
意圖為自己或第三人不法之所有，而侵占遺失物、漂流物或其他離本人所持有之物者，處1萬5千元以下罰金。
附件：
臺灣桃園地方檢察署檢察官聲請簡易判決處刑書
112年度偵字第56922號
被 告 CANOZA JEROME BERNARDO （菲律賓籍） 男 32歲（民國80【西元1991】
年0月0日生）
在中華民國境內連絡地址：桃園市○
○區○○里0鄰○○街000號
護照號碼：M0000000M號
上列被告因侵占案件，業經偵查終結，認為宜以簡易判決處刑，茲將犯罪事實及證據並所犯法條分敘如下：
犯罪事實
一、CANOZA JEROME BERNARDO於民國112年6月30日上午6時許，在桃園市○○區○○路000號中壢火車站機車停車棚前，見謝博堯所有之IPHONE 12PRO手機遺落在該處，即意圖為自己不法之所有，基於侵占遺失物之犯意，徒手拾起上開手機，並將之帶離現場，藉此侵占入己。
嗣謝博堯察覺手機遺失，撥打電話發現遭關機，即報警處理，經警方調閱監視器錄影畫面，查悉上情。
二、案經謝博堯訴由桃園市政府警察局中壢分局報告偵辦。
證據並所犯法條
一、被告CANOZA JEROME BERNARDO經合法傳喚未到庭。
惟查，上揭犯罪事實，業經被告於警詢時坦承不諱，核與告訴人謝博堯於警詢時指述情節相符，並有桃園市政府警察局中壢分局扣押筆錄、扣押物品目錄表、贓物領據、手機定位截圖照片及被告以竊得手機登入社群軟體照片16張及監視錄影畫面翻拍照片12張在卷可稽，被告犯嫌已堪認定。
二、核被告所為，係犯刑法第337條侵占遺失物罪嫌。
至上開手機業已發還告訴人，有贓物領據1紙在卷可參，依刑法第38條之1第5項之規定，請毋庸宣告沒收，附此敘明。
三、依刑事訴訟法第451條第1項聲請逕以簡易判決處刑。
此 致
臺灣桃園地方法院
中 華 民 國 113 年 1 月 31 日
檢 察 官 李允煉
本件正本證明與原本無異
中 華 民 國 113 年 2 月 7 日
書 記 官 吳鎮德